マーチ理系と早慶文系ってどっちが優秀なの？｜掲示板スレッド

空手と柔道とどちらが強いのかを比べるようなもの。
相手を掴めず、寝技もない空手。
他方、相手を掴めずには技もかけられない柔道。

理系と文系を単純機械的に比べて優劣を決めようとすること自体笑止。
文理でどちらが優秀も何もなし。個人の属性・趣向によるものだから。
意味乏しいスレッドだと思う。

理系を目指して数学出来ない人が諦めて行くケースあり。
逆はあまりない。

理系目線で言うと、ブランド的にマーチ理系や芝浦工大では満足行かないという人が文転して進学するのに最適なのが早慶という印象。
逆にそのレベルでないと、理系のハードな授業にはついていけない。
どの授業も黒板にびっしり数式が並ぶんですよ。馬鹿では理系は勤まりません。

早稲田の文学部社学教育とかなら、マーチ理工や芝浦工の方が頭がいいイメージがある。

間違ってる？

正しい。
早稲田の政経は昔も今も別格ですが。

妥当ですね。
理系は毎日、夜遅くまで研究室で実験・実習して、よく勉強していますしね。
もちろん、大学に入ってから急に真面目になったのではなく、高校生の頃からよく勉強していた生徒が多い。
同じ大学でも、文系と理系の学生では雰囲気が全く違う。

文転って言葉はたまに聞くけど、理転って聞いたことないな。

理系が数式ばかりといっても、それは学問の性格に因るもの。逆に文系では大量の書物の読み込みが求められる。また、理系が実験室に籠ることも同じ。逆に生きた人間や社会を考察対象にする文系は、広く世間に目を向け出ていくことになる。要はそれぞれの学生の適性や嗜好の問題である。

そういった学問の性格・相違を考慮せず、機械的単純に優劣を決めることはできまい。アインシュタインとシェークスピアはどちらが優れていたか？
いずれも天才であった。これがその答えである。