合格実績｜掲示板スレッド

よく見てください。第一志望校合格者は１割ですよ。経営者は全くやる気がなく、週２時間くらいしか授業をしていません。内部生は「話が抽象的」といって面談にも行きません。情報は某研究所から買っているだけです。

失礼ですが、皆様は塾のことを知らなさ過ぎます。

「１人ずつ丁寧に見る」「志望校に向けた指導がしっかりしている」「授業が分かりやすい」「学習の仕方・ノートのとり方を教えてくれる」ｅｔｃ．

このようなことは「あたりまえ」のことです。受験への無理・無駄を省いてくれるのは塾の第一要素だと思います。どうもＮやＳやＷと比較するから、そのような甘い発言が出るのでしょう。

手前味噌ですが、ウチは６年の２学期から転塾しました。
中学受験のベテランのＳ先生の指導によるものです。Ｓ先生にも見てもらいました。
文系のＫ先生などは指導力ゼロです。

もっと他の塾やカウンセラーの先生に相談されたら如何でしょう。相談はほとんどが無料です。

ドングリ　様


>よく見てください。第一志望校合格者は１割ですよ。


どのように見たら、第一志望校合格者が１割ということが
わかりますか？
塾を選ぶポイントとして、とても重要なことなので、
ぜひその情報の読み取り方を教えてください。
よろしくお願いします。

ドングリ　さん
オフコース　さん

ID が同じということは、同じ方ですよね。何故、投稿者名を変えるのですか？

まあ、どうでもいいことですが・・・。

オフコース　さんの投稿　確かに変ですね。
「どうもNやSやWと比較するから、そのような甘い発言が出る」
というのなら、比較された塾はもっとひどい話になっている、ということですね。
「手前味噌」といいながら、文系の先生を非難するのもおかしい。
「手前味噌」。どういうときに使うか分かっているのでしょうかね？
分かってないだろうなあ、その文章力では・・・・・
6年の2学期から転塾・・・・よほど前の塾で相手にされない（しかも、本人以上に親の方が）状態だったのでしょう。大体、その時期に転塾を受け入れること自体、塾側は相当な覚悟をしなくてはいけないですよ。あなたのような変な親がついてきたら、親側の主張だけは一方的にされるけど、塾側の言うことは何も聞いてもらえないで、挙句に落ちれば塾の責任。しかも落ちたら落ちたで、高い金払ったのに、とクレームはつけ、縁が切れても悪口雑言をふりかざす・・・・・以前多少この塾と縁があった者ゆえ、時々ここをのぞいているのですが、この方の話は聞かないでいくのが正しいですね。

変な合格実績の出しかたしてますよね。
数校まとめてのせて人数を多く見せかけるのは
やめたほうがいいと思います。

>数校まとめてのせて人数を多く見せかけるのは
>やめたほうがいいと思います。


たしかにあの学校群のくくりの基準は何？と思わないでもないですが、
その下にバッチリ塾全体の学校別進学者数がでてますよ。
優秀な子がバンバンいろんな学校に合格して合格者数を「かさ上げ」することはできても、
進学者数はそうはいきません。


高校の進学実績評価でも
最近は「合格者数」よりも「進学者数」を重視する流れになってきてますよね。
合格者数のみの他塾より、進学者数をあきらかにしているエデュコは
むしろ誠実だと思いますけど・・・。

比べてください。
エデュコの合格者は二番手校ばかりですよ。第一志望合格率は１割です。
「くま」さんは全然分かっていませんね。