馬渕と類塾｜掲示板スレッド

類塾、更新されていましたよ。

北野普通は負けたけど合格率は凄いですね。

今年は類塾の勝利かな。

意外でしたけどね・・・

ところで｢お疲れ様でした｣さまはどちらの塾だったのですか？

よろしければお聞かせください。

本当ですね。私が投稿した時間以降に更新されたんですね。

うちは馬渕教室です。
うちの子供は北野ではない文理科に合格しました。
ちなみに、うちの校舎で同じ学校を受けた人の合格率は
　文理40％　普通科100%　でした。
後期は全員合格だったので、入学説明会ではうちの子も大喜びでした。

本来普通科は類塾位の合格率であるべきですね。
後の無い受験ですから。

北野だけが合格率が低いのかはわかりませんが、いづれにせよ私立にいくことを前提に受けた人が多かったのならよいのですが、そうでなければ本当に可哀そうです。

たしかに、北野合格者の総数は、類塾１７５：馬渕１８２ですが、
類塾が天王寺・大手前・茨木の受験生で北野レベルだった生徒を、
北野に４名、たった４名振るだけで逆転してたってことですよね。
※類塾１７５＋４：馬渕１８２－４

そのうえ、天王寺も進出４年目であっという間にトップを獲った。

類塾のＨＰが正しければ、合格率は、
倍率３．０倍の文理学科；類塾４５％：他塾２５％＝　４人中２人が合格：　４人中１人が合格
倍率１．５倍の普　通科；類塾８０％：他塾５６％＝１０人中８人が合格：１０人中５人が合格
ですから、今年の類塾の鍛え上げ、進路指導とも、完璧に上手くいったのでしょうね。

合格率は塾内の受験する子の数で変わるので、たくさん受けさせれば下がるし、厳選すれば上がるもんですし。
取り合えず北野文理を受けさせるのか、手堅い者だけを受けさせるのか、進路指導の特徴の参考程度ではないでしょうか。
北野文理はほぼ半々で、互角と見ています。

北野普通科の結果からは、類は精鋭が少数で、馬渕の方が裾野が広いの
なと取れます。

他の文理は、得手不得手がハッキリ出ますね。

また、北野より上の私立を見ると馬渕が上になりますので、総合的にみると馬渕の方が上からそこそこランクまでのストライクゾーンが広いのではないかと思います。
良くも悪くもやはり塾生が多い大手の特徴でしょう。

今年の類は、あくまで公立上位狙い限定になってしまっていて、ストライクゾーンが狭いです。

どちらかよいのかは、志望校と子供によりけりですね。

＞北野普通科の結果からは、類は精鋭が少数で、馬渕の方が裾野が広いのなと取れます。
＞他の文理は、得手不得手がハッキリ出ますね。

精鋭が少数というのは少し違うかと。
北野に次ぐ天王寺・茨木とか、文理設置校の豊中・高津は類塾がトップですよね。
その間の大阪ベスト３の大手前も、数は増えている。

北野にしか生徒を送り込まない馬渕さんに比べて、裾野が広いのは類塾さんだと思いますよ。

うちは類の新中３SSSですが・・・
類は北野の合格率がすごい！と宣伝していますが
素朴に疑問。

北野普通科不合格が類で１００人ぐらい、とのこと。
普通に考えればこの１００人の子たちは北野文理が不合格で
普通科に再チャレンジしたものの、また不合格だった、ということですよね？
中には天王寺文理不合格・茨木文理不合格から北野普通科に路線変更した、
という子もいたかもしれませんが、まあレアかと。

北野合格が文理・普通科合わせて１７０強ですよね。
不合格者が１００人。
単純に足し算すればこの不合格の１００人はあの公テで
だいたい２７０番ぐらいだった、ということになりますよね？
更に言えば天王寺文理や茨木文理に合格した上位者もいるでしょうから
やっと３００番ぐらいだった子もいたということになるかと。

あの公テで上位成績者の左ページにやっと載るか載らないかぐらいで
北野を受験しようと思うものでしょうか？？
無謀な気がしてならないのですが、これが塾からの猛プッシュで
「もしかして受かるかも」という気になるものでしょうか？
更に馬渕に至っては不合格者はもっと多いわけですよね。

うちは公テでずっと二桁順位なのですが、それでも北野に合格できる気が
しない、と子どもは常々言っているので（私もそんなに甘くないと思う）
不思議でなりません。

誠意のない進路指導を大手塾は猛省すべき時。
文理学科の定員は１６０名。仮に１つの塾から２００名受験したとして、１６０名合格しました。４０名は落ちましたが、合格率は高いです！と鬼の首を取ったように宣伝する塾。
初めから確実に４０名が落ちる生徒や、親の気持ち感じることができない鈍感さに人としての温もりが少しも感じられない冷たさのみ残る２つの塾。
特に北野高校はほとんどが類塾と馬渕教室が占有して１００％に近い状態で、ほぼ半数ずつわけあっている。
今年の文理であれば１６０名、普通科２００名以下の受験者数に絞るのが最低の誠意でしょう。
これでも約半数が落ちる計算。本来ならプロとしてより的確な指導をして他の文理、普通科を薦め合格を確かなものにして、合格率や実績を落とさないように研究するのが筋。
北野１８０：１７０なんてどっちもトップで、どちらがno1とかは親にはわからないよ。
「２つのうちどちらがうちの家や子供に適してるか？」それが実感。
公立高校希望の生徒の併願高は１つでいい。わざわざ、受験日の違う私立を２，３校受けさせ実績稼ぎ
なんて、ほとんどが塾のエゴ。
少しは競争相手に目を向けず、子供の喜びや痛みをわかる品性のある塾になってよ。

Ｒ塾のホームページを見ました。

http://juku.rui.ne.jp/
http://juku.rui.ne.jp/img/bnr_onegai.gif

これによると、Ｍ塾は１６５名以下しか北野がいないことになり、１８２名の合格実績は虚偽報告に……！(゜ロ゜)

これって、塾業界として許されることなの？