進学館の灘合格実績について｜掲示板スレッド

灘合格者減少しましたね！！

浜や希に比べて進学舘の上位層の薄さを考えると
甲陽と六甲の結果はなかなか良かったのでは？(女学院も)
正直、絶対に灘!というご家庭は別の塾の方が良いと思います。
逆に甲陽や六甲でも良しとするのなら、浜や希でその他大勢になるよりも
進学舘は楽しく過ごせるのではないでしょうか。

進学館って6年の塾生数何名だったんですか？

2008年6月頃の6年生進学館オープン模試受験者は497名でした。それ以降校内模試はなく、四谷大塚の合不合模試を受けるようになったので、校内生の数は不明ですが、大きな変化はないと思われます。

2006以降の灘合格者推移は5　9　15　11で、昨年ができすぎ、今年はまだ良い方なのが実態でしょう。
他の難関は甲陽が15から26、神戸女学院が11から14とのび、3校合計2006以降の推移は　50　42　41　55となっています。
メインターゲットである中堅校の昨年との比較は、六甲37から41関学34から39啓明34から32神戸海星が32から40。
4校合計の2006からの推移は144　132　137　152、
昨年開設のSアドバンスで人気上昇した甲南女子も昨年の46から55でした。

兵庫県内の中堅校に強い塾というのが実態ですね。灘の数以外は、上位も含めて全体に健闘したと思います。
上位陣の場合、多数のライバルと切磋琢磨させたい方には向かないでしょう。
クラス落ちの恐怖や順位で席順が変わるストレスとは無縁にじっくり勉強させたい方やきめ細かく指導してもらって大事に育ててもらいたい方に向くと思います。
もちろんステージEに入るための競争やステージE内部での順位争いはありますし、クラス落ちはあまりありませんが、落ちこぼれないための努力は必要です。

＞兵庫県内の中堅校に強い塾というのが実態ですね


それって、ただ単にレベルが低い塾なんじゃ・・・。500名の塾生数を
考慮してもこの合格実績では上位層が少な過ぎるのでは？
甲陽の伸びは単に灘突撃組みが回避した結果でしょう。
その分洛南が激減してる事でもわかる。
しかし灘合格者数減少は痛いですね。

上位層が比較的少ないから大事にされている訳で、それをメリットと思うかデメリットと思うかは考え方の問題です。
進学館では他の塾のように灘突撃を強制することはないようですよ。
塾自体に強制しない雰囲気がありますし、神戸西宮から受験した場合、
落ちた時に通う洛南、東大寺、西大和が遠い、ということもあります。
塾の合格実績のために受験するわけではありませんので、
確実に甲陽へ合格した受験者や保護者は痛いとは思ってないでしょうね。
500人のうち、灘甲陽神戸女学院クラス受験組が多分7-80人でそのうち50人くらい合格。
ちょうど中学受験生全体の縮図のようなもののはずです。
希とは全然違いますし、浜にも負けるでしょうが、日能研とは大差ないでしょう。

しかし、兵庫県下の進学校志向の強い塾なんですから
灘の合格者減少は痛いはずですよ。在塾生や進学館側にとっては。
このスレだって昨年の灘の実績が良かったから建った様なものです。
灘合格者減が進学館、いや、ステージＥの弱体化に繋がらないか
心配ですね。

HPに公表されてる灘中受験者の居住地をみると、
地元の神戸芦屋西宮宝塚は117人受験で59人合格で半分合格なのに、
大阪は165人受験で62人しか合格していません。
地元からは京都奈良に通学しにくいので合格可能性が低いと受験しないのに、
大阪は落ちたら京都、奈良に通学するつもりでの突撃受験が多いようです。
ひょっとすると、大阪中心の塾には突撃受験させて合格者数をかせぐところがあるのかもしれませんね。
中学受験だけで人生が決まる訳ではありませんし、灘に落ちて遠方に通学するのは通学時間の無駄だと思っています。
灘合格の可能性が高くなれば受験させますが、突撃するくらいなら甲陽にするでしょう。
灘合格者数が多くても、突撃受験を奨励する塾に入れるつもりはありません。