女子はどうでしたか？

予想合致さん ＝ 予想さん （＝その他色々さん） へ

ふざけたアラシはご遠慮いただきたい、それだけのことです。
しかも、色々承知の上での投稿でしたら、なおさら性質がよろしくないと言えますね。

実際、希を卒業した女の子達が
その後洛南でどれだけ充実したスクールライフを送らせていただいているか、
そこまでは予想さんはご存知ないのではありませんか？

そういう部分も含めて、先生方は誇りを持った発言をなさっているのかもしれません。

希の洛南受験者が４０人で、希の受験パターンではほとんど四天王寺の併願で
受けてるはずです。そうすると、四天王寺の合格者６９人から４０人引くと
残りは２９人ですよね。これで四天王寺なら希といえるのでしょうか。

希の今年のデータは塾の併願パターンの組み方とHPの数値から考えると
Rコース生以外での
受験者　９９－４０＝５９人中　合格者　６９－４０＝２９人　ですね。
２９÷５９＝４９％の合格率です。

全受験者で考えると
４２９÷６２３＝６８％の合格率なのですから、
四天王寺第１志望の生徒に対して
合格率が２０％近く低いのは対策できていない証拠ですよ。

よって洛南なら希ですが、神戸女学院なら浜、四天王寺でも昨年の数値から
考えると浜か馬渕になると思います。

２１３人中８４人で相変わらず立派と書いていましたが、昔は半分以上が
四天王寺以上だったと考えると、下り坂に入っていると思います。

四天志望レベルなら共学が希望で南海S志望にしている人も結構な人数が
いますからでもさんの昔のはなしは本当に昔ですね。

受験者４０人が皆Ｒコースじゃないでしょう。
男子の灘甲陽、東大寺洛南もそうだけど、洛南第１志望、併願四天王寺ばかりじゃないですよ。
四天王寺クラスの子が、チャレンジで洛南受けますからね。

そうすると、６０－４０＝２９って計算は成り立ちません。
大体、受験者数も判らない浜との比較はどうでしょう？
他に書かれていましたけど、他塾生を除いた、浜関西組の灘合格は３７名とか。
希より少ないですよ。

女子の数字も、浜関西組の数字が出ないと判りませんよ。

「併願で受けてるはずです｣って
そもそも仮定のうえになりたってる話が
いつの間にか「証拠ですよ」って
いかにも間違いのない事実みたいすり替わってる。

「２９人ですよ」って・・・。

一方で、実績が上だと主張する浜や馬渕の
「昨年の数値」はどこにも書いてない。
出してよ、具体的に。

合格率を振りかざしても意味がないとか
言わないでね。

こうやって不毛な水かけ論、まだやるつもり？
言ってるだろ、永遠に話はかみ合わないって。

ＨＰ見ました。
洛南女子すごいですね。
男子でもきついＮコースで頑張っていた方もいらっしゃいましたね。
京都周辺の方のみならず神戸方面の方でも女子校より共学で…という方が
ぞくぞく希に集まってきているようです。
洛南女子には希の先輩もたくさんいっらしゃいますし、
来年、再来年受験される方も頑張って下さいね。

灘は受験者が７０人程度で少なかったから、合格者も少ない。
洛南女子は他塾よりも圧倒的に受験者が多いから、合格者も多い･････ある意味、予想通りの結果なんですよね？
なのに浜の掲示板に、
「10年 01月 21日 08:43【1580248】 投稿者: まとめ (ID:oE/pJ0uqBg.) 関西圏での灘合格　希の勝ち」
なんて書き込みに来る希の人。
ちょっと情けなくないですか？

なるほどさんに同感です。合格者数を公表する際にエリアを関西に限定することに何か意味がありますか？灘は全国区の学校ですのでいっそう意味がないとおもいます。また、エリアを区分にこだわると、それこそ都道府県別、兵庫県内でしたら市町村別まで明示しなければなりませんね。はっきり申し上げて、このような分析的な数字は誤解が生じないように説明会等で説明すべきであって、ホームページに公表するものではないと思います。