入塾後の家庭学習｜掲示板スレッド

みなさま、興味深いレスをありがとうございます。

ところで他のページでみたのですが、希学園の合格率が高いのは、ほぼ確実に受かるだろう優秀層だけを受験させてるからなのでしょうか？

実績にひびく子供達は、チャレンジ受験もできないとなると感じてきていた魅力等々も含め、色々話しが変わってきてしまいます。

浜学園が数重視なのは、子供達のチャレンジを応援している。といういい話になってきますよね。

もちろん知りもしない素人の素朴な疑問です。
お気を悪くされたら申し訳ありません。

どなたかご存知ですか？

希は小さな塾なんだから、変なところで浜と張り合わない方が良い。浜女子のトップ層は神女志望が多いです。浜の場合、洛南女子合格者トップ10名と神女合格者トップ10名の学力を比較すると、実は神女合格者トップ10名が上らしい。あくまで噂だが。。勿論、希にも優秀なお子さんいますね。でも、その数は浜と比べるモノではない。希の上位層の薄さは東大寺や星光や甲陽等の専願合格者数を知れば誰でも分かります。希は少数精鋭かと言えばそうなのでしょうが、公開テストをどちらも受けた印象からすると浜の順位は希の順位×4倍～5倍の順位となりますのでスペシャルとは感じない。浜の公開はちょっとミスると一気に100番くらい下に落ちます。浜の50位から300位までは、そんなに大した学力差はないと個人的には思います。公開受験者が2600人越えるとそんなもんです。あと、6年生から他塾の優秀児が希に集まるとすれば、希の指導力が高く評価されている証明ですね。高い合格率を誇る希の志望校別特訓は確かに魅力が有りますね。

層の厚さの話をするのに、順位で言ってもあまり意味がない様に思います。
単純に総人数が多ければ、甲陽や東大寺を受ける人数が多いだけで層とは関係ない。男子総人数で割って、上位何パーセントが灘、甲陽、東大寺に合格するのかが、層の厚さと言えるのでしょうね。
そもそも、人数も、塾生が塾に求めているものも真逆なので比べるのもあまり意味ないです。
公開テスト両方受けてますが、特に浜はどちらかと言うと上位より中間から下の層が多いですし、最難関が難しい場合の立ち位置確認や、難関以下の学校にも講座があるのが良いですね。

上の方少し勘違いされている。そもそも、浜内部あるいは希内部で上位層と中間層と下位層でどこが厚いのかを語っている訳ではない。浜と希のある上位レベルの学力帯の人数の比較をしているだけ。その人数の大小を層の厚さと表現している。層の厚さは量です。量とは人数です。
それぞれの塾の全体人数から計算した上位層の割合は希は高いと言えます。ですから優秀な塾だと言えます。しかし、浜と比べて上位層が厚いとは言わない。上位層の人数が少ないのだから。原因は塾生が少ないから。上位層が薄くても優れた塾だと皆が認識している。浜の上位層も、中間層も、下位層も希と比べたら分厚くて当然です。浜はとっても大きな塾で、希はとっても小さな塾なんだから。今でも希に感謝さんは、ある一定レベル以上の学力を持つ子が希よりも浜の方が多くいるという当然の事を言いたいだけでしょう。

希学園は実績があるのに、塾生が少ない理由はなぜだと考えられますか？

費用？（でも費用対効果が適当ならばこれも解決？）

難しいから入れる層がある一定以上？

拘束時間の長さ？（ただこれも家よりよい環境で集中できそう）

スパルタなんでしょうか？？

塾生が集まらない最大の原因。

スーパーエリート塾と看板を掲げているので、普通の感覚の人は怖がって近寄らない。笑

浜の上の方の生徒って，本当に実力ありますか。浜は生徒の才能を伸ばせていない印象。それもこれも指導センスが悪いから。特に国語。
浜はすでに自分たちで問題を作れない塾になっており，せめてテキストの問題選択だけでもまともな塾かというと，そうでもない。塾生やその保護者がどれだけ文句を言っても改訂することはない。改訂する実力も体力もすでに失われたからだ。
模試は平均点調整もその内容も悪く，おまけに解説もまた酷い。
いいところなしではないか。浜の模試を受けに来る人間はあのような設問と平均点を疑問に思わないのだろうか。

↑同感です。
浜の模試で上位に入れても、希の模試では中々入れないです。
設問のレベルも、全然違う。浜は算数は関西一と聞いて受けたが、ちょっと拍子抜けでした。ですから上位は団子状態であまり意味ないです。中間から下位が多いので、世間一般での立ち位置評価にはには良いかと。
小4・5女子、優秀な子多いと思いますが、6年からさらに伸びていかれるのでしょうね。