中受してMARCH未満が半分以上は特別な事でしょうか？

そもそも、進学校なのに文系クラスの方が人数が多いというのは
首都圏の特殊事情なんですよね。東京には中央官庁と大企業本社があり、
その周辺で活動する士業の方々もおられ、文系大卒が活躍できる分野が多いですが、
首都圏以外ではたとえ関西圏でも、文系キャリア組が働ける分野が役所と金融機関くらい
ですから、高校も難関になるほど理系の割合、特に医薬系志望者が多くなります。

社会の「情報化」が進み、人文科学や社会科学を専攻した人材が担うべき
人と人とを結びつける仕事が量的にはどんどん減っているのでしょうね。
高度の判断を迫られる管理的な部分は残るにしても、それ以外は「下働き」
の範疇としてアウトソーシングとやらが進んでしまう流れはもう止まりそうに
ありません。

文系の比率が高いMARCHの位置づけは今後は変わらざるを得ませんね。

2013年の在学者数

東大一工　 　. 23,249
早慶上理国　103,654
明青立法中　119,208

京阪神　 　 　. 40,853
関関同立　 　110,216

平成23～24年の児童数(小学生)

全　 国　　676.5万
北東北　　. 75.0万
関　 東　　220.7万　32.62%
中　 部　　125.8万
近　 畿　　112.5万　16.63%
中四九　　143.1万

偏差値60以上分布　×0.158

全国　　106.9万　17.8万
関東　　. 34.9万　. 5.8万　上記大学枠　61,527
近畿　　. 17.8万　. 3.0万　上記大学枠　37,767

よくよく見てみますと、マーチの附属中学受験は、まずまず日能研や四谷などの
模試偏差値見てみても60とか50後半とか、少なくても真ん中以上ですね。

もし仮に半分以上がどこから(中受私立国公立)でもマーチ以上に入るなら、無理してマーチ附属には行かないし、附属がこれほどの人気に(偏差値上で)ならないのではと思います。マーチより易しい大学附属もたくさんありますし。

感覚的には中受して1/3~1/4程度がマーチ以上の大学に行けるかどうかくらいではないかなと思いますが。

ほぼMARCH相当といわれる芝浦工大の付属中は、
8割以上が外部の大学を受験する柏（共学）がY51～54、
中間層の4割程度が内部進学する板橋（男子校）がY45～46です。

MARCH付属のようにほぼ全員が内部進学するとしたらY48～50くらい
の感じでしょうか。親大学が工学部のみで進路が限られるとはいえ、
やはり現在もMARCHのネームバリューが相当効いているのかも知れません。

芝柏の進学実績はわかりませんが。
実感として、中学入学偏差値Y55あたりで、半分がG-MARCH以上に進学という感じがします。
Y60前半だと3/4がMARCH以上かな。

これが高校受験だと偏差値65の学校なら、上位1/3は現役でMARCH以上だと思います。

必ずどのレベルの学校も深海魚になる子はいるし、大学受験のモチベーションが上がらない子はいます。
そうしたことを考えると、特に女の子にはG-MARCH付属は、良い保険になります。

MARCHでも中には偏差値５５以下の学部もありますから
そういう学部に入ってもねぇ。
親世代のブランド信仰だけが４年間、満たされるだけじゃないの？

たしかに、立教大の法学部と福祉系の学部だと、就職がぜんぜん違うそうです。

でも、そもそもマーチ附属にわざわざ行くのはもったいないよね。

もっと、言えば中高一貫に進学して、マーチは残念だよね。

貧乏人の僻みかもしれないけど、無駄使いだね。

失敗だと思う。

中学受験する層が、30年前とは随分違いますよね。

上で例に挙げた芝浦工大柏を初めとして千葉県の私立中の多くはまだ
開設後20年未満です。これらの比較的新しい私立中ができる前の世代では
千葉県は文字通り「公立大国」でした。

しかし、私立中の数が増えて卒業生がそれなり（MARCH以上）の進学実績
を安定的に出し始めると、公立高の凋落が始まりました。おそらく、
多くの教育熱心な保護者が身近になった私立中に我が子を入れようとした
結果だと思います。

現在の千葉県では「公立御三家」の中でも学校間の差はかなり大きくなり、
かつての公立進学高の上位10校分くらいが3校に収縮してしまった感があります。
もう「御三家」として括るのも厳しい状況です。県内上位5番目くらいまでの公立高
でないとMARCHはかなり厳しく日東駒専も確実とは言えません。
それと比べれば高一貫校の合格実績はそんなに悪くないのでは？