在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
男子校か共学か
もちろん、文化祭などに積極的に行き、校風を把握した上で、子供に選ばせることが大事だと思います。とはいっても、小学校6年生に判断のすべて任せることが適切な対応とは言い切れず、親のアドバイスが必要だと思います。客観的な特徴は以下でよいでしょうか。
①男子校の方が、伸び伸びとした学生生活が送れる。また、あくまで一般論であるが、男子校の方が、共学よりも学力や運動能力が伸びるケースが多い。
②社会にでれば、男性も女性もいる。成長期に6年も男子だけの学生生活を送ると学力は伸びるかもしれないが、女性とのコミュニケーションの取り方を覚えることができない。共学の方がバランスの取れた成長が見込まれる。
上記の説明でいかがでしょうか。なお、別学と共学の論争は意図していません。息子に、一般的な違いの説明をしたいだけです。よろしくお願い致します。
昭和なイメージの硬派ではなくて、エリート男子とバリキャリ女子が同等に、稼ぎやゆとりや結婚が目的ではなく、仕事のやりがい第一で邁進し、厳しい人事評価を勝ち抜く社風の職場がある時代なのですから、そのような姿勢の共学があればなと。
男女各々の優位な点を理解した上で、学べることはお互いから徹底的に学び、利用できるところはお互いとことん利用し、切磋琢磨しながら、社会に出たときに必要とされる能力をトライ&エラーから自らを高め磨いていけるようなリーダー教育かな。
自由な共学の、当たり前の社会に近い環境で自然と学べる人間関係や、開かれたグローバル教育の良さとは一線を画した、男女の適材適所を突き詰めてガリ勉的に習得できるような共学。
そんな学校があれば通わせてみたい。
>男女各々の優位な点を理解した上で、学べることはお互いから徹底的に学び、利用できるところはお互いとことん利用し、切磋琢磨しながら、社会に出たときに必要とされる能力をトライ&エラーから自らを高め磨いていけるようなリーダー教育かな。
「男女各々の優位な点を理解した上で」というのがしっくりきません。「各個人の優位な点を~」ならわかるけど。
男女差より個人差だと考える人間ですし。
「硬派な共学」さんが言っているような共学が存在しない理由が、私には何となく分かります。共学希望者はもっとナチュラルな環境を望んでいると思う。
地方トップの伝統校は「硬派な共学」さんが言っているような学校とは違いますよ。
教師が男女を区別してそれぞれ向けの教育を積極的に行っているわけでは決してない。むしろ放任。生徒が自主的に勉強や活動をして結佐琢磨している。
皆さん決めつけが凄いですよ。
硬派は人それぞれの資質の一つですから、別学だろうが共学だろうがいるでしょう?
女子と話すのが苦手や恥ずかしい、勉強や部活に専念する男の子なんてどこにでも。
それとも共学は軟派な男子ばっかりなんですか?今時は。




































