在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
男子校か共学か
もちろん、文化祭などに積極的に行き、校風を把握した上で、子供に選ばせることが大事だと思います。とはいっても、小学校6年生に判断のすべて任せることが適切な対応とは言い切れず、親のアドバイスが必要だと思います。客観的な特徴は以下でよいでしょうか。
①男子校の方が、伸び伸びとした学生生活が送れる。また、あくまで一般論であるが、男子校の方が、共学よりも学力や運動能力が伸びるケースが多い。
②社会にでれば、男性も女性もいる。成長期に6年も男子だけの学生生活を送ると学力は伸びるかもしれないが、女性とのコミュニケーションの取り方を覚えることができない。共学の方がバランスの取れた成長が見込まれる。
上記の説明でいかがでしょうか。なお、別学と共学の論争は意図していません。息子に、一般的な違いの説明をしたいだけです。よろしくお願い致します。
開成と全く関係ない者だか、開成を特に間違っているとは思わないのだが。先ほどの書き込みからすると、私は日本人では無くなってしまう。
しかし、そこまで断言される此の方は、どんな方なのだろう?
共学で開成のすぐ下のポジションだとすると簡単に想像ついてしまうが。
もう少し自調自考されてから文章は書かれた方がよろしいかと。
初めて読んだ時は、こういう考えも有るのか、と思って読んだのですが、いろいろなスレで同じ内容で開成批判をしている事に直ぐに気が付きました。もう、分かりましたから、今後は自分で開成批判のブログでも作って、そこで勝手にやって欲しいです。
同じ内容、同じ主張は不要です。
これまで、桐蔭、巣鴨、桐朋、駒東、麻布もありました。
最近では渋幕、渋渋、聖光、学附、日比谷、それから直近では筑駒。
いろいろな学校が教育掲示板では批判されてきましたよ。
あれっ?
確かにこれまで開成ってそういう標的になることもなかったような…。
開成って数々のピンチとなる大事件があったのに、さらっと何事もなかったように「運動会が素晴らしい」とかステマできたりしたのか不思議。
なんでだろう?
まぁ、このスレッド内の書き込みは批判のうちに入らないような内容ですべて本当の開成関連記事の分析にすぎないけど、それでも開成関係者がスルーできないのがこれまた不思議。
いいんじゃないの?スルーで。
どうせ黙ってればトップはあと何十年、何百年は開成でしょ。
それを反論するからボロがどんどん出るような気がするよ。
男子400人トップ層が集まる学校なんてないんだから、ドンとしてればいい。
さらに上をいく男子500人で流行りの共学にするなら1学年1000人にする必要があるからね。
私は日本国民ではない?さん
あなたのような中立な方を待ってました。
もし、よろしければ、男子校で一校、共学で一校、オススメの学校を教えて下さい。
お書きになった開成、渋幕ではない学校関係者ということですよね?
その2校でも良いです、簡単な理由もつけてお願いします。飛び入りで物申すぐらいの方、かなりの識者とお見受けします。




































