在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
中学受験が大失敗に終わりました
四谷大塚の今年度の結果も見て、あらためて絶望感でいっぱいです。
志望校の合否という概念ではなく、
多くの皆さんと戦う土俵にも乗せられませんでした。それが大失敗です。
四谷大塚の結果を見てもわかりますが、ほとんどの皆さんは、Y50前後は最低でもあり、その範囲の中(+-0~8ぐらい?)の学校を受験しているものと思います。
息子は平均Y40までしか上がりませんでした。3年塾へ通った結果です。
あらためて、最低でも50ぐらいの力はある状況で挑ませてあげたかった気持ち、そして志望校をある程度のレベルの中で選ばせる状況にしてあげたかったと、悲しい気持ちばかりです。
もちろんチャレンジとして50前後を受験しましたが、40の子が50以上の学校に合格することは無謀です。
受験率が少ない地域で、塾でのママ友もいなかったので母数は少ないですが、3年大手塾や中堅塾での通塾で平均Y50行かなかったという子を聞いたことがありません。
もちろん公立回避のためだけに6年からの通塾や、偏差値にとらわれず熱望校があったという理由でY30~40の学校を第一志望としていたご家庭もあるかと思いますが、我が家はできれば高い偏差値の学校を目指しておりました。高いといっても攻玉社、高輪、世田谷、巣鴨、城北、成城レベルです。
親主導で通塾を開始し、常時やる気がある感じではありませんでしたし、反抗期もかぶり紆余曲折はありましたが、まじめに塾には通い副教材までは手が出なかったものの宿題は一応こなしていました。土日は夫がメインで教えていました。
転塾などもありましたし、精神年齢も低く受験に対して気持ちが向かないにしても塾に3年通ってこのレベルを目指せる偏差値に行かなかった子供は、かなりレアケースなのではないかと思います。
難関校上位校を目指せるレベルまでには行かなくても、こういった受験にあまり気が乗らないようなお子さんでも中堅校はみなさん受かっているイメージでした。
ちなみに、中学受験をする子には当たり前な話ですが、学校では低学年からもちろん成績がよくテストは90点から100点でした。性格的にうっかりミスはあるものの、先生からも学力は全く問題ないと言われておりました。
優秀ではないし小さいころからの様子を見ていて地頭があるとは思っていませんでしたが、いたって普通の範囲の子であるのではないかと思っていました。
夏期講習の成果が出ず秋の模試で偏差値が上がらないことが判明してから、学校では見落としの学習障害でもあるのではないかと考え始めたぐらいです。
結果として勉強の素質が全くないということでしたら、大学のレベルも期待できないと思っています。
中学受験時(3年みっちり勉強した)の成績は、大学受験の際もあまり変わらないとも思います。知り合いが上記に挙げた学校に行っていましたがもちろん下降した子、意外に下位から上位に行った子なども中にはいるそうですが、ほとんど順位は変わらなかったと。そして大学のレベルもだいたいその通りに当てはまったようです。当たり前ですが今年度の大学合格実績の結果を見ても、中学の学校偏差値がある程度そのままの結果かと思います。
勉強の素質が全くないのであれば高卒でも専門卒でもいいと気持ちを切り替えたいと思いますが、運動もぱっとせず、好奇心も今はありませんので手に職というのも今のところは厳しそうです。
しかも高卒、専門、低ランク大学であれば、公立中→公立高(偏差値低めでも)と同じですよね。
まとまりのない文章で恐縮ですが、質問としては、
地頭がある子は親が関わらなくてもどんどん伸びると思いますが、やはりそういう子ではないということを5年生になるぐらいで見抜いてあげて、その後母親がうまく関わってあげればよかったのでしょうか?(もしくはその時点で公立へ転向するべきか検討)
母親の私がもっとうまく誘導してあげて、向上心を持ち、負けん気のある子に育てていたら違ったかもしれません。中学受験は9割が母親の力という話もありますし。やはり全て私の責任でしょうか?
具体的な学習方法の間違いを早く見つけ出し、うまくやれば伸びたのでしょうか?
それともエデュのお母さま方はレベルが高いかと思いますので、実は同じような感じで我が子のような子も一定数いるのでしょうか?
ただ単に子供の勉強への素質がないということでしょうか?
秋からこのような気持ちが続き、なかなか前を向くことができません。
有難く適正校(40前後)に合格はいただけましたのでそちらに進学いたしますが、最初に目標としていた上記の学校とは程遠くまだまだ光が見えません。そして進学先の学校も3年間塾でみっちり勉強してくるお子さんはほとんどいないと思いますので、入学後もついて行けずに苦労するのではないかと思ってしまいます。
もちろん進学する学校もカリキュラム等魅力のある学校とは存じていますが、Y50以下の学校だったら公立にするという話を事前に子供しておけばよかったのかなという気持ちもまだ引きずっています。
子供は公立には行きたくないようで、今は進学先の学校に気持ちを切り替えておりますが。
同じような経験談をお持ちの方がいらっしゃったらぜひお願いします。
桜の季節が近づいてきましたね。子供の入学式までには前を向いていたいです。
国立は旧帝大一橋東工大以上、私立は早慶上智ICUからしか採用しない上場企業、有名企業はありますよ。下手な大学から採用して使えない従業員だと、人事担当者の力量や責任を問われるから。上記の大学で使えない場合は、人事の責任も軽くなるからね。
marchに試験で入った方は優秀な方が多いですよ。
私が入社した昭和の頃は旧帝大卒の方がゴロゴロしていましたが、大きな事故で会社が業界最下位の今は旧帝大卒の方は入って来ません。
その頃は自由な社風でしたが今は細か過ぎる社風に変貌しています。
本当に出来る人・トップ校は気さくで自由なのにと。
今では日東駒専の方が主力の為か価値観も変わりましたね。
業績悪いと給料下がり、社員の程度も下がる悪循環!
やる気の有る人は転職するし、昔も中途入社は有ったが、昔はヘッドハントだった。
今は何処かにキズの有る方の中途採用が主力。
難なく取得していた難関の国家資格も難度も受験してやっと。
自由が無いので私も部署の先輩諸氏のように定年で終わりにして、、、。
自分の子供が難関校にいるので、親御さんの空気は昔の会社の方のようです。
勉強は社会・会社につながっていますのでガンバ。
march以下が採用されない企業は、企業全体の1%以下です。
私が勤めてある会社も、夫の会社も、難関大学がゴロゴロいますが、marchも普通に採用します。
意外に思う人もいるかもしれませんが、東京一工大生でも最終に残れない人もいます。
上場企業は全企業の0.04〜0.05%なので、そりゃそうだとしか言えないですが。
だから一部上場とかに拘らなければ幾らでも就職先はあるけど、それを言ってしまえば日東駒専も大東亜帝国もそう変わらない事になる。
どこかから、1名でもその会社に採用されたらそれもカウントするのなら、殆どの会社に就職できるチャンスはあると考えて良いかも知れませんが・・
でもそれをもって100パーに近く、って表現は適切ではないし、ミスリードを誘ってると思われますよね。
人気企業の多くは難関国立早慶上理までで7,8割埋まるので残りのパイ争いになる訳ですから。
自分だったらMARCHからそういった人気企業に就職をと考えているならTOEIC満点やそれに近いスコア取っておくとかするかな・・。
それなら早慶の上位学部でない学生とだったら、どちらか採用を迷う担当も多いかも。




































