在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
中学受験は割に合わないのでは?
我が子はこの春小学生になるため、現在、漠然と6年間の使い方(習い事、勉強等)を考えています。
近年、中学受験が過熱しているという話をよく見聞きしますが、そもそも中学受験って割に合わないような気がしています。最近は大学附属中や中高一貫校の人気が非常に高いと理解していますが、
①そもそも有名大学に入りたければ、大学受験で入るのが最も難易度が低く効率的と思うのですが、その理解は間違っていますでしょうか?進学塾の偏差値表を見ると、附属中の偏差値が大学の格と乖離して高くなっているような気がしてなりません。
②中高一貫校は、大学受験にそれほど有利なのでしょうか?地方の県立トップ校にも難関大学の合格者は多くいますし、個人的に学力はポテンシャルがほぼ全てと思っているので、必ずしも中学受験が難関大学への近道というわけでもないような気がしています。
中学受験を目指されている方に喧嘩を売るつもりは全くなく、こうしたことを検討されたことのある方のご意見を伺いたいという趣旨で投稿しました。なお、大学や学歴が重要とは思っておらず、学生生活は将来社会で活躍するための素地を整える場と考えています。
是非皆さまのご意見お聞かせ頂けると有難いです。
「中学受験のrestart×中学受験のコストパフォーマンスを考える」で動画検索すると、コスパに対する考え方がでてくる。これ以外に、「・・・×私立中高一貫校が大学受験に強いただ一つの理由」「・・・×附属校受験の考え方」などのシリーズもある。
強面講師が中学受験の魅力について解説。
目的は「中学受験への誘導」だと考えられ、根拠に欠ける部分もある。
でも・・・匿名サイトにおける根も葉もない投稿と比べると・・・
中学受験と高校受験では考え方が違います。
高校受験は全落ちさせないが基本。そのための内申です。併願は確約貰えるけどレベルはかなり落ちる。県立や都立もかなり安全見て無理はさせない。これが高校受験のスタンスです。
中学受験みたいにチャレンジ校や適性校を複数受けて、合否見て後半何処を受験するか戦略見直すなんて言うのとは違います。
親以外にブレーキ役が居ないから、全落ちもある中学受験とは全く別物です。
高額な商品、例えば家や輸入車、保険のCM見たら「誘導だ〜!」って目くじら立ててるの?
誰が何にお金を使おうが自由。
その自由に使うお金も無いならもう選択の余地なんか無いんだし。
てかそもそもそうやってカネカネ言って投稿してるヒマあるなら家族の為に働いて稼いでください。
そうすれば少なくとも経済的に嫌々じゃなく、自分自身で選択出来る立場に近づきます。
高校受験の内申の基本的な在り方が、中学校教師が生徒を締め付けることに利用されて、ねじ曲がってしまっているのかもしれませんね。
内申を挙げてほしいと要望するモンペの存在もあったのかもしれない。
いずれにしても、教師の質が確保できていない状態で内申を偏重するのはハラスメントが先に立つ。
子どもたちは中学受験したので東京の高校受験のことはよくわからなくて当たり前のことを今更言っているかもしれませんけど。
> 中学受験と高校受験では考え方が違います
エデュの中受カテなんで、高校受験 =「公立中学 → 早慶マーチ附属高」と定義していいんじゃね? 公立高校一般の惨状なんて、底辺私立の引き立て役にしかならないんで。
早慶マーチ大学を目指すなら、中学受験はペイするか?
ご説明ありがとうございます。
高校受験と中学受験が仕組みからして別物であるからこそ、その高校受験に不安を感じて、中学受験をするケースがある、という意味です。よく言う高校受験回避のための中学受験。
で、そのレベルが低ければ低いほど、入れる高校がないんじゃないか、(実際は、ご説明していただいたように、全落ちはないみたいですが)、全落ちするんじゃないか、と不安になって、中学受験をするというパターンのことです。うちがそうだったので。中学受験でも、全落ちの恐怖と戦いながらも、最終的に公立という行き場がある、というのが、高校受験よりも気持ちを楽にできました。そして、Y35以下で高入ありですが、高校受験では同じ学校には入れなかったと思います。
エデュ的には、話題にならない偏差値帯の話ですが、中学受験が割に合うか、に対して、難関校以外割に合わない、みたいな意見もあるようなので、うちみたいなパターンもありますよ、ということで。




































