中学受験は割に合わないのでは？

中受が過熱しているのは首都圏だけです。
あとは、せいぜい近畿圏の一部。

首都圏で中受が過熱しているのは、昔の学校群が始まりです。
学校群の縛りを受けない、一部の私立が進学実績を伸ばしてきて、
それに応じて、受験産業の多くが中受に進出し、進出してみたところ
中受産業は、高受産業に比べて圧倒的にもうかることが分かり、
各受験産業が私立一貫校の陰に陽にタイアップして
一貫校に行くと得、公立は損というイメージ戦略を首都圏で大々的に繰り広げました。
また、首都圏受験産業は、彼らの代弁者である政治家の下村氏などを介して、渋幕・渋渋の経営者ら私学関係者2名を、中教審に送り込み、
公立にゆとり教育を実施させ、私立はゆとり教育から除外するという政策を決定することに成功しました。
一連の首都圏受験産業の活躍によって、一貫校に学力が高い生徒が集まるようになり、一貫校の進学実績が更に高まったため、実状を知らない保護者たちに、一貫校の方が良い教育をしているという錯覚をさせることにも成功しています。

一部の一貫校の進学実績が良いのは、教育が良いからでも、先取り学習をするからでもありません。そういうことはほとんど関係ありません。
関係があるのは、学力の高い生徒を集めたかどうかだけです。
なので、公立であっても、学力の高い生徒を集めることができれば、良い進学実績を出すことができますが、
現在の首都圏は、中受を主体とする受験システムが受験産業によって構築され、中学段階で多くの優秀な生徒を一貫校に取られてしまう結果になっているため、公立の飛躍に足止めがかかっています。

また、首都圏の受験産業や一貫校経営者は、少しでも公立に有利になるような政策をさせないために、政治家への多額献金や、文科省官僚の接待などに余念がありません。

正論ですね。でも賢い親は受験産業がつくりだした「中学受験ブーム」には乗らずに、私立公立問わず自分の子どもに合った学校選びをしているでしょう。
それとは別に、本質を見失って時流に流されてしまう人をターゲットにした「私立こそ最善の進学先」というPRは一部の親には効果的なようです。

牛丼食おうがステーキ食おうが、
軽に乗ろうが輸入車乗ろうが、
賃貸に住もうが戸建てに住もうが、
普通列車か新幹線で行くか、

その価格、費用がその価格に見合ってるかどうかじゃないの？


自分で決めなさいよそんなもの。

>一部の一貫校の進学実績が良いのは、教育が良いからでも、先取り学習をするからでもありません。そういうことはほとんど関係ありません。

足を引っ張られない環境は大切ですよ、特に中学時。公立には内申という足枷もありますし、授業は教科書内容の板書が中心でつまらなく、できる子の足を引っ張る同級生もいましたから。
我が家は親は公立コースですが子どもたちは中学受験をしています。公立から難関大学に入った人なら受験における私立中高一貫の優位性はわかるでしょう。
周りをみると公立高で大学受験を頑張った人ほど子どもを難関中学に受験させています。親と同じ苦労をさせたくないからです。お子さんの進学先は親以上の高偏差値のところがほとんどです。逆に私立男子校出の大学の同級生の何人かは美人のインカレ女子を妻にしたためか、親と同じレベルの大学に入れないお子さんが多いです。中には小学校低学年から猛勉強させても父親と同じ中高にすら入れない場合もあるみたいです。

それって結局中学受験が必要なんじゃなくって
妻の学歴次第って言っているんじゃ？
なにか最後の３行が余計っていうか。

じゃ、インカレ女子の出身中高が、雙葉や
豊島だったらどうなのでしょうか？だめなのでしょうか。
共学の大学でもインカレに入っている学生は多いですよ。

知能に関わる遺伝子はX（エックス）染色体に乗っており、男の子は母親からだけX染色体をもらうので母親の知能を受け継ぐ―という説のことを言っているのかも！？

最近の研究で、遺伝子が受け継がれるのではなく、優秀な母は教育環境を適切に整備することができるから子が優秀に育つと言われていますね。

ブランドでしか判断できないと
学力そのものを伸ばすのは難しいかも