在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
中学受験は割に合わないのでは?
我が子はこの春小学生になるため、現在、漠然と6年間の使い方(習い事、勉強等)を考えています。
近年、中学受験が過熱しているという話をよく見聞きしますが、そもそも中学受験って割に合わないような気がしています。最近は大学附属中や中高一貫校の人気が非常に高いと理解していますが、
①そもそも有名大学に入りたければ、大学受験で入るのが最も難易度が低く効率的と思うのですが、その理解は間違っていますでしょうか?進学塾の偏差値表を見ると、附属中の偏差値が大学の格と乖離して高くなっているような気がしてなりません。
②中高一貫校は、大学受験にそれほど有利なのでしょうか?地方の県立トップ校にも難関大学の合格者は多くいますし、個人的に学力はポテンシャルがほぼ全てと思っているので、必ずしも中学受験が難関大学への近道というわけでもないような気がしています。
中学受験を目指されている方に喧嘩を売るつもりは全くなく、こうしたことを検討されたことのある方のご意見を伺いたいという趣旨で投稿しました。なお、大学や学歴が重要とは思っておらず、学生生活は将来社会で活躍するための素地を整える場と考えています。
是非皆さまのご意見お聞かせ頂けると有難いです。
中受の中堅レベルって偏差値50くらい?高校受験では偏差値65とかになる訳で、それ以上の学校に行けるのは上位7%とかになるんだが、そういうのはごく一部とは言わんのか?
そもそも、そのゴールデンエイジにスポーツや芸術やらせたとして、それで食ってける子はどれくらいいるの?そういうのはごく一部ではないとでも?
中学受験の中堅レベルと高校受験のトップレベル比べたらそりゃ劣ったように見えるでしょ。
とはいえ高校受験と中学受験、母集団が違うので中堅同士比べたら高校受験の圧倒的敗北になっちゃうし。
そもそも比較できる対象じゃないんだよ。
高校/受験と中学受験の模試の偏差値比べかたが ??ですが。
高校受験の偏差値と言うとき、公立トップ校や早慶付属めざさない層がよく受けるVもぎとか、神奈川なら県模試とかだと、セカンドクラスの学校すなわち模試受験者のトップ層が受ける学校が上位に。
一方、日比谷はじめ公立トップ校や早慶付属など受ける層が多く受ける駿台模試ですと、おそらく中学受験の四谷などと似たような値の偏差値が出る感じです。
偏差値比較するときは、どの模試のと書かないと比べる意味がありません。
情報を頂けるのはありがたいですが、要するに、私立中堅に行った子達は公立コースの子達に抜かされてくみたいな極論が散見されるので、抜かして行ける子は上位のごく一部でしょ、という当たり前の反論をしているだけ。偏差値を比較するのが主眼ではありません
Vもぎ?の60〜65?だろうが駿台模試?の50〜55?だろうが高校受験層の上澄みであることは間違いないでしょう




































