在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
中学受験は割に合わないのでは?
我が子はこの春小学生になるため、現在、漠然と6年間の使い方(習い事、勉強等)を考えています。
近年、中学受験が過熱しているという話をよく見聞きしますが、そもそも中学受験って割に合わないような気がしています。最近は大学附属中や中高一貫校の人気が非常に高いと理解していますが、
①そもそも有名大学に入りたければ、大学受験で入るのが最も難易度が低く効率的と思うのですが、その理解は間違っていますでしょうか?進学塾の偏差値表を見ると、附属中の偏差値が大学の格と乖離して高くなっているような気がしてなりません。
②中高一貫校は、大学受験にそれほど有利なのでしょうか?地方の県立トップ校にも難関大学の合格者は多くいますし、個人的に学力はポテンシャルがほぼ全てと思っているので、必ずしも中学受験が難関大学への近道というわけでもないような気がしています。
中学受験を目指されている方に喧嘩を売るつもりは全くなく、こうしたことを検討されたことのある方のご意見を伺いたいという趣旨で投稿しました。なお、大学や学歴が重要とは思っておらず、学生生活は将来社会で活躍するための素地を整える場と考えています。
是非皆さまのご意見お聞かせ頂けると有難いです。
>Y50あたりの普通の子の中学受験に1000万円
あはは。
ケチをつけたい割に相場を知らない。悲しいですね。教育への関心が薄い事の証左。
手を繋いで徒競走するみたいに、みんながなべてせせこま…、いや、つましい暮らしをすれば心安くいられるのだろうか。
それはもはや資本主義じゃないけど笑
そんなに中学受験させたかったのであれば、させればよかったではないですか。
コスパ悪いっていう割に、自動車やガレージや庭や洋服やゲームや旅行や食べ物にはお金かけているのだから。個人的には、自動車や専業主婦は維持費が大変でコスパ悪いと思うけど。
妬む側が、勝手なイメージでこういうところが良くない!と噛み付くんだけど、
そんなの当てはまるのはレアケースであまりありませんよ、みたいな感じのニッチなケースだったりするのも話が噛み合わない原因。
噛み付きたいだけの粗探しなもんだから。
前に、はした金と思っている家庭も多くあるとコメントした者です。
結局は、お金に余裕がない方や環境を買うとか学校の教育方針に惹かれるという其々の考えが理解できない方は、もうそれでいいのでは?何を言っても根本的に考え方が違うのですから。
個人的に、無理をしない中学受験・ゆる受験に賛成です。終了してやはり周りの結果を見て、
地頭のよさ=遺伝論に納得いたしました。
もちろん、育て方の良し悪しもあるかと思いますが。
以下、二人のママ友さん達の例です。
幼稚園から○田やくも○に通わせ、3年からsapixに行かせ、習い事・教育費に課金してきたママ友。
さて、結果。お子さんはY40前後の学校に行きました・・・。
かたや、
幼少の頃はチャレンジのみ、あとはピアノとスイミングくらい?2年も通塾をさせてない、いわゆる「ゆる受験」だったママ友。
結果。お子さん、最難関です。
ママ友さん達で決定的に違ったのはその方達自身の学歴と子育ての仕方ですかね。
○ダメだった子のママ(Fラン大卒)
→毒舌でママ友虐めも平気。子供は習い事漬け。
○最難関に行った子のママ(国立大卒)
→穏やかな優しい方、子供の意思を尊重。
割りに合うか合わないかも、個人の考え次第です。
あなた様の価値観を乱暴に押し付け叫び回る時点で、間違ってると感じますが。
ひろゆき氏の名言(?)に、「それはあなたの主観ですよね」があります。
割に合う、も、割に合わない、も主観に過ぎないので、そもそも議論することに意味がありません。
主観をぶつけ合っていても、何も生まれません。
ある程度意味のある議論にするためには「割に合う」が何を意味するのか、最初に定義する必要があります。
ただし、その定義をスレ主さんが決めて主張を始めたとしても、「その定義はおかしい」と別な主観が出てくるでしょう。
結局、無理筋のスレッドなのです。




































