中受をして私立大学｜掲示板スレッド

中学受験はコスパが悪いって話なの？そもそも教育をコスパで考えることあまり無しけど、我が家の上の子（男の子）の場合

日能研に２年通ってY５５前後の中高一貫男子校進学。高３で塾に通って80万くらい。現役で早慶進学（←今ここ）

中1から高2までは塾も行ってなかったから年間の学費のみ。中3と高1で2回短期留学させたからそれで100万くらいかな。
国立大学進学できたらもっと良かったけど、文系だし自宅から通えて「ここなら」と思えるところって東大か一橋しかない。だから早慶。

同じ早慶になるなら、公立→都立上位校でいいじゃないかって考え方あるのはわかる。

でも高校受験もなく、内申気にする必要もなく、学校の勉強しつつ好きなことに没頭できて、中3高1で留学もできたってこと考えたら、我が家は中受してよかったです。

人それぞれですね。

おたくはある意味成功例でしょ。中受してもそうじゃない場合の方が多いって話。

> 中受してもそうじゃない場合の方が多いって話。

どうやって調べたんでしょうか。
単なる思い込みですか。

逆に公立中学から都立高校という進路であれば、いわゆる「大学受験失敗」となっても「いやあ、お金かけてなくてよかったよ。都立にして正解だった」ってなるの？もしくは「金かけなかったんだから仕方ないな」って思えるのですか？

中学時代おそらく中１から塾に通い、実技教科にも必死になって不透明な内申と戦い、部活動や生徒会活動、ボランティアにも励んだうえで、クラスで２〜３番目くらいの実力を持ってして進学する都立３番手校だって、マーチに進学するのは上位３割程度ですよ。戸山、立川、新宿だって半分もマーチ進学しない。

でもお金かけてないからいいのかな？そうではないでしょ？

比べることがナンセンス。

＞それ(ID:UwpYJdQlTTk)

ママに言いつける位しか無いのか？頑張れ！

喧嘩しないで
国立は金岡千広から上は評価される
私立はGMARCHから上が評価される
これでいいでしょ
国私立どっちもトップの大学はすごい(旧帝一工、早慶上智)

今年のサンデー毎日で国立大学の合格実績見ますと、首都圏では東大以外は、べスト10ベスト20の高校は、公立高校が多いですね。
東工大や一橋も同様。

東工大は12名合格以上のベスト11校で公立7校私立4校。
一橋は12名以上合格のベスト12で公立8校私立4校　なおかつベスト5は公立。

地方は私立高校が少ないこともあるので、東北大など20位まですべて公立。
同じく阪大、名大、北大、九大も9割前後公立高校からですね。

首都圏の中堅?国立でも、横国、千葉、外語、農工大、筑波なども8割前後は公立高校からの合格のようです。

傾向として、難関国立と言っても結局私立難関高校からは東大への志向、併願が早慶が多いのかもしれません。
東大は首都圏で40名以上は、国私立で開成、筑駒、麻布、聖光、桜蔭、渋幕、駒東、海城、栄光、浅野。
公立は日比谷、翠嵐、浦和の3校だけですか。

横国、千葉大学(医学除)は地元の公立高校からの進学が中心。神奈川、千葉の私立高校は都内の大学を目指し受験しない。だから、公立高校の進学者が多くなるのでは！首都圏にありながら、横国千葉は地方大学。