個別か、集団か｜掲示板スレッド

集団に１票！
低学年でそれだけ頑張れるなら、集団でも良い成績を期待できます。
個別は料金が高く、自分は集団の内容のフォローとして使っています。
良きライバルもいますし、立ち位置の確認もしやすいので大手の集団授業はいかがですか？

個別のみで中受など聞いたことがない。
大手のみか、プラス弱点強化の単科塾でしょ？
個別って内部進学の方が行く所。
低学年の偏差値など全くあてになりません。
何故なら4年から中受の科目が始まるから。
ピントずれすぎ。

集団に１票です。
やはり個別は集団塾で出来ていない教科のフォローという認識でした。
ただ、うちが通っていた集団塾も自習室はありましたし先生に質問しながら学習できてました。
集団塾で良かったと思います。

居ますけどね、個別のみで中学受験。でも、難関校は無理と言うか、不向きでしょう。

スレの気合いからして難関を目指していらっしゃる様子。でしたら迷いなく大手の中受塾を選んだ方が良い。難関の問題対策や子供のやる気の誘導は間違いなく上手い。切磋琢磨する仲間もいる。

何らかの理由で個別や家庭教師をお考えだとしても、週に１～２回は集団を併用することをオススメ。なぜなら、中学に入学した後は、普通に学校の授業のみで理解できるスキルが必要だから。個別でなければ理解できないとなると、入学後も個別が必要になりますからね。

ありがとうございます。やはり個別は集団のフォロー的に使うものとうことですね。
高学年から、四年生までには大手には入塾する予定です。

低学年のいま、難問を解けるようにするためにママ塾で頑張っていますがなかなか思うような成績にならず。

大手の低学年は意味がないとの意見もありますので、個別はどうか？と思ってスレッドを立てました。

低学年の模試は関係ないとは言いますが、頭がよい、回転の良い子供はそのまま高学年になってもあまり変わらないのでは？と思います。

我が子には何がたりないのか？悩んでいます。

　急がば回れで、将棋教室か算盤のどちらか、または両方を推す。どちらも効果が、じんわりと確実に出てくる。塾・個別と比べると、コストはタダに近い。

　「難関の合格実績あるカテキョに楽しく教えてもらう」手もあるが、クオリティを求めれば、お受験向け並の割高な料金になる。といって、（それなりのお値段になる）個別だと、高学年に対応する能力のないオッサン・オバサンが回されてくる可能性も 100％ ではない。

この質問で、将棋を推すとは、
ゴルゴ氏には恐れ入りました

結論：好きにすれば良い、正答率を気にするのは早い