早慶の難易度って国立大学でいったらどれくらいですか？

試験内容が違いますので難易度比較は難しい。
ただ、会社の人を観る限り、空気感は明らかに違います。育ちの良し悪しみたいな空気感です。
その中にしか進め無いので有れば、子供には慶應を勧めます。

別スレで横国ということで決着ついたみたいですよ。

早慶の位置が、メディアで持ち上げられるほど高く無いといううことでしょ。
マスコミは自分の出身大学を褒め称えて記事にしてるだけだからメディアの持ち上げ方と、受験生の学力とのずれがある。

薬学部に関しては、慶応の薬学部より入りやすい
国立大学は存在しない。
これは薬学部を受験した人間なら常識。

慶応の薬学部は数Ⅲがなく、理科も1科目でよい、
社会、国語もない超軽量入試
理系で数Ⅲがないのは、かなり恥ずかしい。
大体、同じ大学で理工学部より下に見られるのは
どうかと思う。

早慶は、私大型入試で科目が少ないので、実質的な入試難易度や実質的な学力レベルは、横国や千葉と同等で、筑波大、お茶大、神戸大といった他のTOCKY大学より少し下といった感じだとは思いますが、とにかく私大の双璧でトップです。また人数も多く、そのスクールカラーも社会的に広く知られています。そうした、私大の双璧トップ大としての社会的評価は早慶のに共通する強みです。
早慶の違いですが、慶應はどちらかというと、難関国立大の学力的優位を受け入れた上で、学生の育ちの良さや、卒業後のネットワークの強さ、高い社会的評価などを含めた総合力における国立大に対する優位を自認しています。入試でも、国立大受験者の併願を容易にし、優秀な不合格者を多数受け入れ、結果的に、優秀な学生の確保に成功しています。このため、特にビジネス界においては、組織の序列と調和を乱さずに、ネットワークを活かして成果を上げる人が多く、経済界の一大勢力になりました。
これに対し、早稲田は、国立難関大の学力的優位を受け入れられず、頑張ってしまう校風でした。このため、これまで、個人レベルで尖った形で活躍する人材を輩出し、マスコミでは一大勢力を形成しました。しかし、極端な私大型入試で国立型の受験生が受験しにくくしたりして、結果的に例えば数学的基礎などの一部の学力的基礎が欠ける総合力で劣った学生が多くなり、看板学部の政経学部では、特に経済学の授業レベル維持に支障が出る様になり、数学基礎を必須化する改革を行いました。最近は、慶應と双璧と言っても、入試難易度や総合的社会的評価として、「慶應に次ぐ大学」になりつつあります。早慶というより、昔は慶應学内だけの冗談でしかなかったですが、「慶早」と呼ばれる様になるのでは。

慶應さん頑張って説明してくださりありがとうございます。
せっかく説明してくださったのですが謙虚さを美徳とする日本人の私は結構引いてしまいました。日本社会ではマウントが過ぎると嫌われるのでどこまで持ち上げるかの駆け引きが大切になります。また日本人は出る杭を叩くという性質を遺伝子的に持っていると聞いたことがあります。島国で平和に生きる知恵だったのでしょうか？その特性は慶應さんの文章に顕著に現れていますね。相手を叩いて自分を高く見せるというところは日本人の悪い特性なのかもしれません。特に団塊の世代のご年配によく見られると思います。めんどくさい文化ですね。でもそういうところも含め、皆一生懸命頑張っているんだなと思うとほっこりします。
しかし大勢の人が見る掲示板ですので、ある程度注意は必要です。自分の気持ちを相手を誹謗せず尊重しながら表現することができたら、素晴らしい掲示板になると思いますよ。

慶応は小論とか問題も癖があるので、国立と併願しやすいのは早稲田じゃないのか？

経済学で数学を必要とする科目は少ない、という理解がそもそもグローバルな経済学の理解とかけ離れてます。日本国内の、それも私立文系入試を行う私立大学の経済系学部だけの極めてローカルな経済学の理解だと思います。英米では経済学は基本的に、理系です。米国有名大の大学院経済学専攻科のGRE (米国大学院入学のための基礎学力共通試験)の数学の基準得点は800//800で、MITの工学大学院と同じです。
よく勉強された方が良いですよ。