指定校推薦の評定｜掲示板スレッド

　やれやれ様　通りすがり様
　
　まとめてすみません。返信ありがとうございます。
　
　指定校推薦は、早慶とも学部で違いますし、学部に
　任されていて、一言で言えません。
　
　しかも毎年、原則見直されています。
　
　高校と指定校の協定結んでも推薦入学者が成績悪かったり
　辞退が２年続くとなくなったりとか、これも学部で
　違いますが、何年度の指定校推薦かでも　話が違いますし
　評定も学校でも年度でも違います。
　固定ではありません。　

　早稲田政経は、ちなみに２０年ほど前から指定校推薦
　制度はじめまして、多いときは２００名超、基本的に
　都道府県３－４校　ずつ地域募集の目的で。
　
　かなり入学者の追跡調査や附属系属生、一般入試生との
　成績比較、就職状況になり教務部中心に細かく分析しながら
　やっているはずです。

　今年度は、早稲田政経たしか１２０名（校）募集で１００名弱が
　入っているはず。　以前指定校だったとしても
　応募者がいないような学校、開成とか筑駒とかはないのでは？
　成績もさることながら、生徒会長とか、運動部活主将とか
　コンクール入賞とかのほうが、評定が４．２か４．４の
　違いより効くと思います。　英語の弁論大会とかいいですね。

　他のＡＯとか試験をやりだしていることもあるのではと思います。
　法学部も指定校１５０名程度だと思います。

　詳しく調べてませんが、２－３年間推薦者が現われないと
　指定校推薦が止まると思いますし、推薦入学者が成績悪くて留年でも
　止まると思います。　これはおそらく早慶どの学部も同じ。

　慶應法も似たようなもので、おそらくセンター入試廃止
　したのは、合格者の入学率があまりに低かったことと
　ＦＩＴ入試をはじめたり、いろいろ変わります。

　これに比べて理系　早稲田の理系３学部は４００名超
　慶應理工も２００超の推薦　おそらくこちらも　厳しく
　留年ＮＧ、指定校で推薦取れないと、ＡＯ。ＡＯもだめだと
　一般入試　という受験生が多いようです。
　
　今年の野球ドラフト１位の慶應の福谷選手は、このパターンで
　ＡＯ（５名合格だったか）めずらしく理工に合格、成績も優秀。

　比較的、商学部、早稲田の他学部はゆるやかで、しかし
　スポーツ強い学校なら成績のよいスポーツ選手に推薦枠使われること大。
　慶應のＳＦＣのＡＯもしかりですが。これは個人応募ですので。

　甲子園出ても早稲だのスポーツ推薦（慶應はない）は野球で４名
　くらいですので（他に駅伝、ラグビー、スキー、スケート　いくらでもあるし）
　指定校のある高校で、野球部で成績よいとかラグビー、陸上
　水泳、サッカー他　文、文構、人科、あるいは商などで大学側が
　（体育会側）が待っているのではと思います。
　

バラードさん

何度も申し訳ありません。

でもバラードさんらしからぬ内容ですので少しレスを。

早慶の指定校推薦の評定基準はどこの高校でも同じです。

意外でしょうけど、枠数が異なるだけです。

又スポーツ推薦について

慶應　　SFC AO
早稲田　スポ科　スポーツ推薦,アスリート推薦,自己推薦(評定3.5)

スポーツ推薦は上記学部でのみ行なわれています。

(他学部自己推薦で行なっている可能性有りも、評定基準4なので明言はできません）

両校の野球部部員の出身校と学部を見ると一目瞭然です。

何故かラグビー部は学部記載ありませんでした。

両校共指定校推薦は評定基準があるので、評定足りない場合いくら

優秀なスポーツ選手といえども、推薦する事は出来ないですよ。

やれやれ様
　
　書かれていることはその通りと思いますが
　早慶、指定校の枠の違いでなく
　どの学部は　この高校にある　どの学部はない
　ということで、大学で枠を決めているわけではなく
　学部と高校で決めていますので、また評定も同様です。
　
　スポーツ推薦入試と、スポーツ実績などを自分の長所として　
　アピールするＡＯ入試と自己推薦入試とは違いますので
　私は早稲田のスポーツ推薦入試５０名のことを書いています。

　トップアスリート入試は５名くらいの募集だったと
　思います。こっちは世界レベルの活躍ですよね。
　
　評定はそのとおりで、評定足りなければ優秀な
　選手でも推薦できません。で評定が足りていれば
　何名か応募が来たとき、大学が欲しがる選手の
　ほうが学内選抜に有利という（高校側）ことですね。