京大と早慶どちらが社会的に上ですか？｜掲示板スレッド

事実に反することをこのように強弁するのはなぜでしょう。

ただ単に、自身の偏見を吐露しているだけに見えます。「0」か「100」かという極端な話ではなく、現実は連続的です。

身近な例だと東大に届くか不安があれば、東工・一橋に下げるのが多かった。医学部なら京大なのかな？
国立二次前試験前に早慶は押さえておくけど、学部によっては蹴って浪人もいた。

社会的な評価であれば変わりはしない。
企業側から見ての話。
早稲田、慶応の学生は、毎年絶対に一定数取れ、そう上からは言われる。人脈もその学生の能力、当たり前。
研究職ならまあ京都大学なんだろうけど。でも個人の能力次第でしょ。身もふたもないが。

私は京都大学卒の医師です、念のためw

京大ってただの田舎の大学でしょっていう意識だと思う

それが世間的評価とはかなりずれているということに気づかない人って大学受験したことない人？
付属から推薦で大学進学した人は、大学受験したことないから言うこと書くこと本当にずれているんだよね。
自分の狭い世界しか知らないから。

社会的に? という上下が一体どの社会なのか ですね。

卒業生は毎年早9000人　慶6000人　京3000人としたら圧倒的に数では早。
それでも書かれたように関西では京大が圧倒するでしょう。

あとは、官公民、フリーとどの業界ではどうなのかもあります。
医療系は早稲田はないし、スポーツ科学は早稲田しかない。

同じ企業、官僚の省など同期で早慶京3人入ってどちらが上かはないでしょう。
一見、財閥系とか金融商社なら慶應、ジャーナリズムマスコミなら早稲田、学者なら京大とか　思いそうですが　　これも数が多いだけなのかもしれません。
また、この3校どこの大学だから採用するという根拠は少ないと思います。

しかし、就職予備校になっている社会なのは事実です。そういうのではなく大学で何をしたかが重要ですよね。