早稲田大学商学部と九州大学経済学部はどちらがレベル上ですか？｜掲示板スレッド

>サンデー毎日2013.8.4号　人気325社　2013年就職実績

　　　　　　325社率　325社計　就職者数　採用社数

早稲田大　　39.09%　　3,271　　　8,367　　　293

九州大学　　30.27%　　　863　　　2,581　　　195


単純な人数では早稲田の方が多いが、就職者分母が示されていないので優劣が分からない。
あと、人気325社って主に東京なんだろうから、地元志向のある九大出身者が少ないのは当たり前だろうな。
地方旧帝は、勿論東京の大企業へも就職するが、中核部隊は九州の政治、経済、文化等で活躍しているように思う。それはそれで素晴らしいと思う。

日本を代表する大手一流企業で働いています。

社長は早稲田、取締役にも東大京大早慶多数、私の所属する事業部長も早稲田です。

九大程度のタダの旧帝は、部長に数名いるだけ。

とても早慶より「レベルが上」とは思えないのですが。

私も超巨大企業に勤めていますが、
東大・京大はやや別格だけど、旧帝大、早慶クラスだと採用、昇進等で差はないですね。
むしろ個人の能力次第と言えるでしょう。
東京本社なのでどうしても地方より在京、しかも母体数の多い早慶が採用数では多くなるし、採用数が多いのでたまたま役員数も多くなるということはありますが、あくまでも結果論。
早慶出身者が、同窓の部下や後輩ばかりを贔屓しているとも思えませんね。もし、そういう恣意的な人事評価をすれば、管理者としての資質を疑われるでしょう。
私は別格のグループですが、地方帝大出身者でも私以上にできる優秀な人材がいますよ。

★　役員輩出指数ランキング（2007－2012平均）（上場企業）★

1 一橋大学 76.0　
2 慶應大学 56.1　上位私立
3 東京大学 54.0　
4 京都大学 33.8　
5 早稲田大 29.8　上位私立
6 中央大学 29.4　上位私立
7 神戸大学 19.9　
8 明治大学 18.6　上位私立
9 名古屋大 17.3　
10 関西学院 17.2　上位私立
ーーーーーーーーーーーーーーー
11 同志社大 16.9　上位私立
12 東北大学 16.6　上位私立
13 学習院大 16.0　上位私立
14 九州大学 15.7　
15 大阪大学 15.0　
16 上智大学 12.8　上位私立
17 立教大学 12.5　上位私立
18 北海道大 12.2　
19 法政大学 11.7　上位私立
20 青山学院 11.5　上位私立

※役員輩出指数：役員輩出数（分子）・学生数（分母）とし、それを千倍した値。
学生千人当たり在職中の役員が何人いるかを示す値である。

上場会社役員数ベスト30週刊東洋経済(2012.7.7)

■01東京大学・法学部-832
■02慶応大学・経済部-791
■03慶応大学・法学部-592
■04早稲田大・政経部-467
■05中央大学・法学部-456
■06早稲田大・法学部-446
■07慶応大学・商学部-437
■08早稲田大・商学部-433 ★
■09東京大学・経済部-397
■10京都大学・法学部-369
■11東京大学・工学部-355
■12早稲田大・理工部-327
■13京都大学・工学部-282
■14中央大学・商学部-273
■15大阪大学・工学部-242
■16京都大学・経済部-221
■17明治大学・商学部-213
■18一橋大学・商学部-212
■19一橋大学・経済部-177
■20東京工業・工学部-169




九州大経済はどこ行った？

九大経済は九州では無敵でしょうが、

全国的にみれば、早慶商学部よりもはるかに下のランク。

MARCH、関関同立と同格の評価・・・

上場会社の役員輩出指数で大学の評価が決まるのなら、一橋が日本一となっていないといけないわけだ。
でも、東大が日本一で、次が京大というのが一般的な認識だろう。
（私自信、自分が一橋より下とは思っていない。）
この指数では大学の優劣は決定できないということだろう。
それとも、一橋は東大、京大より優秀と言い張りますか？
（早慶はどうでもいいけど）

＞この指数では大学の優劣は決定できないということだろう。
＞それとも、一橋は東大、京大より優秀と言い張りますか？



だれも一橋は東大、京大より優秀だと言い張っている人はいないのでは？
役員排出の指数という一部分をデータとしてで抜き出しているだけでそれを見てどう思うかは個人の自由。