なぜ、慶応は江川を落としたのか？｜掲示板スレッド

今なお叩くなんて、、、さん



＞経緯を示します。


経緯じゃなくて、敬意じゃないの？

あなたは多分、Ｇ党の人間で、江川・桑田を擁護したいのだろうけど、私はアンチ巨人で、

江川も讀賣グループや自民党の船田中とグルになって悪いコトをした「江川事件」以来、巨人は決定的に嫌いに

なりました。

なぜか？　巨人（讀賣グループ）は非常識だし、江川も非常識だから、です。

桑田も非常識ですよね。早稲田進学説を標榜しながら、結果、早稲田野球部をソデにして、不正を働いた

のですから・・・。

桑田の非常識な言動で、その後、早稲田大学は当時カンカンに怒って、ＰＬの専門野球馬鹿は入学させない

という対抗措置を取った事がありました（歴史の事実）。

音速の貴公子が言っている事が尤もではない。なぜなら、ドラフト制度という“決まり（ルール）”を作って

おきながら、そのルールを勝手に破ったのは、讀賣であり、江川だったのだから・・・。

「空白の１日」というのは、ドラフト会議が行われる東京の会場への“移動日”だったのですよ。

それに、勝手な法解釈・こじ付けを付けて、強引で非常識なコトをやってのける・・・。

さながら、今現在の安倍政権が「憲法９条」に勝手な法解釈をして、自衛隊にフリー・ハンドを与えて・・・

という非常識な安倍の政治手法によく似ているじゃないか。



ただ、このスレッドの主旨は、「なぜ、慶応は江川を落としたのか？」ですよね。

スレッドの話の途中から、レス文の内容が脱線してますね。

私も、どなたかの意見にありましたが、

慶応が最初、江川を熱心に誘っておきながら、途中、慶応が江川に対し、手の平を返したのは、

学校法人慶応義塾が独自に江川を人物審査というか、人物調査をして、江川の内面的な問題が解り、

結果、入試本番において慶応は江川を奈落の底に落とすという憂き目を遭わせたという事でしょうね（歴史的な事件）。


ただ、それが歴史的な話だとしても、もう４０年以上も昔の話でしょう？

江川本人も、学校法人慶応義塾も、両者、もぉイイ加減に和解してもイイよね？


ところで、歴史に「もしも」や「たら」はタブー（禁句）とは言うが、

もし江川が慶応大学に入学して慶応大学野球部に入部していたとしたら、

慶応大学野球部の歴史は変わっていただろうし、それは、慶応野球部のみならず、

東京６大学野球の歴史も変わっていたであろうし、

「慶応ブランド」の江川も、巨人、巨人、とあんなに巨人球団に固執していなかったであろうし、

それは、江川自身のその後の人生も大きく変わっていた事は十分予想される。


そして、慶応・江川のお蔭？で、

慶応大学も、今ほどの入試難関校とまでは、なっていなかったと予想され、

偏差値６７〜偏差値６８位から慶応大学ー文系学部に合格出来る大学であったであろうし、

無論、そういう風になって行く慶応並びに、ニッポン社会を私は強く希望しておりました。

そういう意味においても、江川が慶応大学ヘ入学出来なかった歴史的な出来事は、その後のわが国の歴史はもちろん、

江川のその後の人生、わが国の野球界の歴史など、大変残念な結果です。

あまりにも勉強が出来ない馬鹿だったから
相当なゲタをはかせても、合格点には程遠い成績で
慶応もどうしようもなかったのではないかと思われる

元巨人の江川が高卒時（１９７４年２月頃）、私学の雄・慶応を受験していたなんて、

私、このスレッドを見るまで、知らなかったデス。

ただ、私学の雄・慶応に対して、私は「（慶応は）先見の明がある」とすっかり感心しました。

なぜなら、江川が慶応大学を受験したのは、１９７４（昭和４９）年２月頃の話でしょ？

江川は慶応大学受験から４年後の、１９７８（昭和５３）年の秋に讀賣巨人と共に、「江川事件」を仕出かしたんですよ。

もし、慶応が江川を入学入部させていたとしたら、「江川事件」が起きた時、江川が所属した野球チームという事で、

「江川事件」の余波を受けて、慶応の大学野球部いわゆる慶応野球部も、事件のとばっちりを受けていた事は充分に予想されます。

私は慶應ではありませんがWの方からかなりの積極的な勧誘を受けた事が
あります（行きませんでしたが）。その時の感じからは実際ほしい人材を
選ぶ現場のスポーツ部関係部門と最終的な結論を出す部門は別な感じでした
よ。（野球ではありません）だから試験もあるし最終的なところは万が一
の場合もあるというニュアンスの事も言ってました。
江川選手の件の詳しい内容は知りませんが、声を掛けたのは現場で、実質的な
合否を判定する部門の判定基準に満たなかったのではと思いますが。さすが
現場だけで、入学の判断までの全ての権限はないと思います。

”セレクション合格には中学レベルの学力は必要”様 と ”おじさん”様の書かれていることでだいたいあたっていると思います。

ゲタをはかせても、合格にはほど遠い学力レベルだったということかと思います。

他の学部については知りませんが、江川は政治学科の入試で数学が9点だったため、学部長の鶴の一声で不合格になったと学生時代政治学科にいた友人から聞きました（私は1980年代に卒業した塾員です）。江川の受験時期は慶應の法学部の入試に数Iがあったのですよね。数Iで9点の人が、数IIBまである商学部に合格できるわけがないと思います。

代ゼミによると、当時は政治学科よりも商学部のほうが偏差値は上で、文学部はさらに商学部よりも偏差値が上です。

■昭和55年度 代ゼミ偏差値
６８．８ 早稲田 政経-政治
６４．６ 早稲田 政経-経済
６４．４ 早稲田 法
６３．８ 上智 法
６３．６ 早稲田 一文
６３．４ 慶応義塾 文、中央 法-法律
６２．８ 早稲田 教育、中央 法-政治
６２．０ 慶応義塾 経済
６１．６ 早稲田 商
６１．２ 明治 法
６０．８ 立教 法
６０．６ 青山学院 法
６０．５ 慶応義塾 法-法律、商
５９．４ 慶応義塾 法-政治
５７．０ 法政 法
５３．０ 専修 法
４９．６ 日本 法

わざわざ、古い受験情報やデータを教えていただき、ありがとうございます。

最近の朝日新聞のスポーツ欄に、元巨人の江川に関する、彼の高校野球時代の「１９７３年夏の甲子園大会 作新学院ｖｓ銚子商」の連続コラムが連載されて居りますが、

その朝日新聞の西村欣也氏による連続コラムのインタビューに対し、

江川 卓は「自分は、作新学院高校に入学したばかりの頃は、１２００名の１学年の生徒数の中で学業はトップ・クラスで、Ａダッシュのクラスでした。」と今から４５年も昔の高校入学時の学力を記録が残ってもいないのに、「」の中のような、まるでウソっぽいような話をやっているというのです。


私は個人的な言を言えば、江川自身、法政大学卒業時まではキライではなかった。

だけど、頑なに本人「巨人！巨人！」と言って、周囲の人たちの意見・考えを全く聴かない。

弱いプロ野球チームから１位指名されていても、あっさり拒否して、アメリカに渡ったりして、ズルかしこい「江川事件」を演ずる為の、エガワル行為をやって行く。

そんな江川が私は大嫌い！！になりました。

ウィキペディアの「江川 卓」の項目も、エデュの皆さん、ご覧になって下さい。

江川なる男、かなりのしたたかな人間であり、かなりの大ウソつきです。

ウィキペディアには、高卒時なり、大学卒業時に、プロ野球のドラフト会議で「在京セ・リーグ球団」に１位指名されていたら、

巨人ではなくても、自分は入団していた。 とウィキペディアは書いてますが、

それは、真っ赤なウソ！でしょう。

それが事実であるなら、１９７３（昭和４８）年秋のドラフト会議で、１２球団で１番クジを引いた（当時のドラフトは完全ウェーバー制）大洋ホエールズは、作新・江川の１位指名を回避して、慶応のプリンスだった山下大輔選手を１位指名したのでしょうか？

エデュの皆さん、よく考えて下さい。

江川が言っている言葉が事実なら、１番クジを引いた大洋球団は迷う事無く、江川を指名していたでしょう。

現実はそうじゃなく、大洋は江川指名を回避して、慶大野球部のスター選手だった山下大輔選手を１位指名したのですから、
江川は作新学院３年時から「巨人以外のプロ球団からの指名はお断り！」という本人、固い意志だったのだと私は考え、そう思います。

ですから、江川 卓なる人物は、かなりの大ウソつきですね。

だから、江川事件当時の巨人のエース・３本柱の１人だった小林 繁氏にも、前代未聞の大迷惑を掛けた（非常識！！）んだと私は思います。

＜追記＞

先ほど、昔の代ゼミの偏差値を貼り付けましたが、この偏差値リストにでている法政の法学部は一部のほうです。江川が入学したのは法政の法学部二部です。この偏差値表にはのっていません。いずれにせよ、法政の法学部二部でさえ、ゲタをはかせてもらって入ったのでしょう。日本史は６点だったと書かれてますからね。法政でさえ、法学部の一部に入れなかったほどだったということです。