西へ逃げる東京都民

上の方へ　様

ありがとうございます。

核実験でのプルトニウムは世界中にまき散らかされたが微量であったため影響はない（なかった）
福島原発のプルトニウムは・・・今後の量次第ということですね。

注意深く見守りたいと思います。

先ほどのＮＨＫのいのッちの番組でさらっと流されましたが、自然界の放射能は西のほうが東京の2倍多いからそちらに移住されても大して変わらない・・などと学者先生が言ってましたが・・何？それ？確かに東電のHPの自然界の放射能では、関東は特に少ないですけど・・検索するとヨーロッパなどかなり放射能の値が上・・


　何が何だか分からなくなって・・ラドン温泉とかなんて確かに放射能で、有馬温泉とかすごいレベルの線量らしいけど名湯で有名ですよね。セシウムってアルファー波だからラドンと同じ弱い波長ですよね・・


　どなたかわかりやすくお話ししてくださる方いらっしゃりませんか？

デンバーがNYの６倍の放射線量でしたっけ？
その程度のばらつきは自然界では普通だと思います。ウラン鉱だって自然にある訳ですから、放射能は人間が作り出すもの、ということは間違いです。ただし、高濃度に出来るのは人間だけですが。

ラドンは主にアルファ派で、皮膚を通して体に入ることができません（これはプルトニウムと同じ）。
半減期も短いため、すぐに消えてしまいます。
自然界にも多くあって特に健康被害を出していないことから、基本的に無害と言われているようです（有害だとする説もあるようですが）。

ただし、微量の放射線は浴びた方が体にいいとする説（ホルミシス効果）の真偽はわかりません。

なお、ラドンを心配するのであれば、ミネラルウォーターは飲まないでください。多く含まれますので。

確かに西の方が放射能は多いですよね。
土壌に元々、そういう物質が多いらしいですね。
さらに、ちょうど黄色いお砂が中国から来てますから
西日本はかなーり汚染されておりますのよ。

セシウム137の発する放射線はベータ線とガンマ線ですよ。

ラドン温泉さんがおっしゃっているように「微量の放射線はむしろ体にいい」というのはまだ仮説の域を出ていない話で現在も本当かどうかわかってません。

自然界の放射能は、地球の始まったときからあったので、（数十億年）
生命は適応できたけれど、
作ったものはここ数十年だから対応できないと聞いたけど。

＞自然界からの放射線量は当然場所によって変わりますが、例えば
＞日本人に人気のローマは０．２５μSv/hだそうです。

＞上の方の意見では、新宿より上、これでは完全にオーバーしてしまいますよね？

＞健康被害の基準については、100mSv/年間でただちに健康に被害が出ない、
＞つまりはこのレベルの放射線量でも科学的に証明が出来る因果関係は見あたらない
＞というのが医学的な解釈です。

ICRPの平常時１ミリシーベルト（年間）は、＜日常生活と放射線＞とい
うタイトルの図の中の数字です。文部科学省のHPや多くの公的機関テレビで
使っているその図には「一般公衆の線量限度（年間）（医療は除く）」
と表示されている数値で別に私が勝手に言っているわけではありません。
一般公衆の「限度」ですよ。

普通は年間１ミリシーベルトなのに、100倍の100ミリシーベルトまでOKという
のは、よく使われる「直ちに」ということでしょ。
子育て世代は長期的な影響に不安を感じるものなのに．．．．

問題はなかなか低下していかない線量と降下物中の放射性物質。
今日も東京の上流域では雨が降っているかもしれません。
水道水への影響もまた出てくるかもなどど心配するのが、大変なのです。

少し遅れてしまいましたが．．．．．

少なくても逃げてる人は、水や食糧を買い占めて被災地に追い打ちかけるようなことはしてないでしょ。