子供の年間放射線許容量が２０ミリシーベルト？？？

皆様、「外圧頼み」様、本当にこれが最後最新の改訂版です。。。。
最も重要な甲状腺被ばくに関するICRPの基準値入れるのを忘れてしまっていました。（本当にごめんなさい！）
これと差し替えて下さい。


ーーー日本政府が福島の子供に適応した年間放射線許容量20 mSvに関する意見書（最新の改訂版）ーーー

　4月19日、文部科学省は、原子力安全委員会の助言を得て、ICRP（国際放射線防護委員会）の2007年勧告および3月21日の声明を根拠に、「児童生徒等が学校などに通える地域においては、非常事態収束後の参考レベルである、1から20 ｍSv /年を学校などの校舎・校庭等の利用判断における暫定的な目安」と通知した。この通知の対象には、厚生労働省管轄の幼稚園・保育園に通う園児も含まれている。
　この決定に関しては以下に述べる4つの理由に加え、“初期のプリュ-ムのサブマージョン”すなわち爆発によって生じた放射性希ガス（主としてキセノン133）による被ばく（特に小児の甲状腺被ばく）の影響が公開されていないという一点から、重大な問題があると考えられる。
１）放射線管理区域レベルに達している「学校」に「通学」。
　避難区域を除く福島県の75.9％が放射線管理区域レベル（約5 ｍSv/年以上）に達していることが福島県の調査で判明している。18歳未満の放射線管理区域における就労は放射線感受性が高いが故に労働基準法により禁じられているにもかかわらず、文部科学省の通知は敢えて「通学」可能としていること。

２）白血病認定基準の4倍に相当する許容量である。
　「電離放射線に関わる疾病の業務上外の認定基準」によれば、放射線従事者の場合ですら、白血病の電離放射線に関わる疾病の認定基準においては、5 ｍSv /年以上が基準とされている。しかし、今回の決定は、その4倍に相当する放射線量を許容量として園児をも含む子供達に適応しているため、今後白血病発症の危険性を増すこと。

３）初期の最も放射線放出量の多かった時期の被ばくが全く考慮されていない。
　既に原発事故後の初期、3月15日夜の時点で、国際的自己評価尺度（INES）で最悪のレベル７に達しており、この時期を含む4月5日までの福島県各地域での積算放射線量･外部被ばくの資料が、4月10日の第22回原子力安全臨時委員会で公開されている。これによると、避難区域以外であった地域で20 ｍSv以上の値（最大34 ｍSv）が既に複数地点で積算線量推定値として示されている。また、SPEEDIによる外部被ばくの積算量試算値においても、10 ｍSvの被ばく量となる地域が30 km付近にまで及ぶことが示されている。にもかかわらず上記データについて「積極的に説明することのないまま」例外なく「これからの」年間放射線許容量は「20 ｍSv」と決めることは、既に生じている被ばく量に関する考慮を欠いている。また、特に積算被ばく量の高い地域について、計画的避難区域に指定する以外、何ら特別な措置もとられていない。

４）子供に対する低線量被ばくの影響は無視出来ない。
４−１）胎児期・幼児期の被ばくのリスク
　ICRPの勧告・報告に影響を与えるとされるBEIR報告では、胎児期や幼児期の被ばくでは、低線量においても発がんリスクがもたらされる可能性があると記載され、「オックスフォード小児がん調査」を引用し、胎児期の母体10から20 ｍSvの被ばくで、15歳までの子供では、発がん率が40%増加すると明記されている。
４−２）小児甲状腺癌のリスク
　チェルノブイリ事故による放射線被ばくの結果、1990年から小児甲状腺癌が激増したことは、世界中の科学者が合意している事実である。また、日本核医学会は、ICRPからの勧告として、安全な甲状腺への放射能の基準は甲状腺線量0.020 Gy（20 ｍSv）以下（実効線量では1 ｍSv）であることを明記している。つまり、低線量被ばくによる小児甲状腺癌発症リスクはICRPも認めるところである。
４−３）原爆症認定裁判で認められた低線量被ばくの影響
　原爆症の認定裁判において、裁判所（福岡高裁・大阪高裁）は、「チェルノブイリ惨事の統計的観察によって、データからいえば、低線量持続的内部被爆は影響が小さくなるわけではなく、むしろ、高線量瞬間被爆と比べて線量がゼロに近づく境界付近でかえって影響が強い」と結論した研究結果を事実として引用している。京都大学原子炉研究所による広島・長崎の被爆者の研究でも同様の結果が認められており、「低線量における大きな危険度を示していることには、十分な考慮を払っておく必要がある。」と結論している。

５）爆発によって生じた放射性希ガス（キセノン133）による被ばく（特に小児の甲状腺被ばく）の影響が公開されていない。
　上記４つの理由に加え、4月29日、内閣官房参与の小佐古教授が、抗議の辞任会見において配った文書において、「初期のプリュ-ムのサブマージョンに基づく甲状腺の被ばくによる等価線量､とりわけ小児の甲状腺の等価線量については､その数値を､ 20､ 30 km圏の近傍のみならず､福島県全域､茨城県､栃木県､群馬県､他の関東､東北の全域にわたって､隠さず迅速に公開すべきである」と抗議している。これは通常の放射線作業時には考慮されることのない、”原発事故初期の爆発直後に発生した放射性希ガス”による、体外および肺内からの放射線によって生じた甲状腺への被ばくの影響を示す観測値の公開を訴えるものである。特に小児の被ばくについて無視出来ない重大なデータがあるので、福島のみならず東北・関東全域の未公開データをすぐに公開して、この事実を国民に知らせるべきである、と解釈することができる。
　この放射性希ガスの実体について、財団法人日本分析センターは、「日本分析センターにおける空間放射線量率と希ガス濃度調査結果」において、事故前に0.001 Bq/ｍ３であった放射性希ガスである「キセノン133」が3月14日から3月22日までの間に1300 Bq/ｍ３に急増した測定結果をふまえ、3月15日、16日の空間線量率の急激な上昇は、このキセノン133が主たる原因と考えられることを報告している。つまり、この時期の放射線放出量がレベル7に達していたという政府見解と合わせると、相当な量の「放射性希ガス（主としてキセノン133）の空気団による被ばく」が発生していたことは明らかになっている。
　従って今回の原発事故による甲状腺被ばくについては、放射性ヨウ素による内部被ばく以上に、この放射性希ガス空気団による体外および肺内からの甲状腺被ばくを考慮すべきであるのに、政府は「放射性ヨウ素による甲状腺線量」しか公開していない。
　この隠された「放射性希ガスによる甲状腺被ばくデータ」に基づいて、「ICRPから勧告されている安全な甲状腺への放射能の基準０．０２０Gy 以下（ICRP Pub94）」を考慮して評価した場合 、「子供の年間許容量20 ｍSv」という値が如何に「国際的常識によってではなく、行政の都合で決められた、とんでもない数値であり、通常の放射線防護基準に近い年間1 ｍSvにすべき」事態であることが明白になると、小佐古教授は訴えているのである。

　以上のように、日本政府・関係機関は、拠り所にしているICRPすら「放射線感受性が高く」「特別に防護されるのがふさわしい」子供に対して、今回の原発事故において最も放射線放出の多かった時期の被ばく量（特に放射性希ガスによる甲状腺被ばく）を考慮することもなく、電離放射線業務従事者の白血病認定基準の4倍相当の放射線許容量を適応してまで、「放射線管理区域」レベルの「学校」に「通学・通園」させている。

　日本政府および関係行政機関に対し、早急にこれら未公開のWSPEEDIシステムのデータ（特に原発事故初期における公衆の甲状腺等価線量、並びに実効線量）を開示した上で、子供の年間放射線許容量見直しと、適切な被ばく線量軽減のための措置を早急に講じるよう意見する。

「アトム」様

いつもご苦労様です。
ところで希ガス（キノセン１３３とか）は化学反応しないため体内に取り込んでも蓄積されることはなく人に与える影響は極めて小さいとされています。
希ガスを問題視するのは核分裂が起こっている証拠だからです。
放射性雲の主成分が希ガスでその中のヨウ素が怖いのです。
甲状腺障害の問題となるのはヨウ素です。


　ttp://diamond.jp/articles/-/11752?page=4

拝見していて、優先順位の高い論点に議論が戻ってきているようで安堵しています。

＞出来ること様
　ご存じの通り、ヨウ素は18族の希ガス(ヘリウム、ネオン、アルゴン、クリプトン、キセノン、ラドン）と区別すべき物質ですが、やはり今はキセノン１３３などの希ガス自体の直接的な影響を考慮すべきです。
　小佐古教授のメッセージは、ヨウ素のように組織に蓄積する線量よりも、キセノンのように体内、肺内に吸入した放射性気体の線量の方が大きくなる核種である、サブマージョンが大事である、という一点につきるからです。チェルノブイリの教訓は、肺の中に入ったキセノンが最も影響する臓器が甲状腺だったということです。

今回初めて放射性同位元素について問題意識を持たれた父母の皆様は、うわべだけでいままで何の役にもたっていない”専門家”など気にせず、ご自分の頭で理解したところを信じて下さい。
多少なりとも専門知識や経験がある参加者の方はきっと、先入観なしに真剣に行動しておられる父母の皆様をサポートしていかれることと確信しています。

「出来ること」様

御意見有り難うございます。
放射性希ガスは、内部被ばくはご指摘のように問題ではなく、「外部被ばく」が問題になります。
小佐古教授の辞任会見の文書で使われた言葉”サブマージョン”に基づくとは、体外および肺内からの希ガスによる被ばくに基づくという意味で、その甲状腺等価線量を公開しろと言われており、放射性ヨウ素などによる内部被ばくは既に公開されてもいますし、触れられていません。
サブマージョン参照：　http://trustrad.sixcore.jp/submersion.html

小佐古教授は、この体外および肺内からの被ばくによる（＝希ガスによる）甲状腺等価線量を隠さず公開しろと辞任会見の文書内で政府に訴えられたのです。被ばくには、「内部被ばく」と「外部被ばく」があり、甲状腺組織にとっての被ばくでは、ヨウ素は「内部被ばく」として、「サプマージョン核種」である希ガスは「外部被ばく」として問題になると理解しています。
いかなる組織にとっても、内部被ばくだろうが、外部被ばくだろうが、被ばくは「被ばく」です。
http://www.bousai.ne.jp.cache.yimg.jp/vis/bousai_kensyu/kiso/pdf/p060[削除しました]

ダイヤモンド誌が、何を根拠に、「放射性」希ガスのクリプトン・キセノンのことを以下のように”無害”と表現したかは知りませんが、
「クリプトンやキセノンのような無害なガスもあるがーーーー」（放射性でないガスとして触れたのなら、無害ですけど）
もしそうだとしたら、放射線防護のプロとしてICRPに１２年も所属した小佐古教授がサブマージョンを重視したこと、（http://news.livedoor.com/article/detail/5530568/）
SPEEDIに希ガスの項目があること、説明がつきません。

確かにチェルノブイリの甲状腺癌は前の投稿でも触れたように、「放射性ヨウ素による内部被ばく」を主とした「放射線被ばく」が原因の癌として研究されてきました。
しかし、３月１５日前後に発生した放射線量の著しいピークは、「放射性希ガス」によるものと日本分析センターの報告にあるように、「放射性ヨウ素」による内部被ばくよりも「放射性気ガス」による外部被ばく（正確にはサブマージョン）が主な「放射線被ばく」になっていたのです。
１８日には微量ながらもキセノン１３３が米国まで達しています。そのニュースでも敢えて「懸念するようなレベルの放射能」でないと触れているのも、「放射性」だからです。
http://www.yomiuri.co.jp/world/news/20110319-OYT1T00313.htm

放射性物質である以上、被ばくは起こり、甲状腺組織も被ばくするのです。
敢えて「甲状腺等価線量」にこだわられたのも、この甲状腺こそが唯一、ICRPも認める、「放射線被ばく」によって癌発生率が急増した臓器だからです。
しかも内部被ばくと異なり、放射性希ガスの場合、個人差なく（放射性ヨウ素は人によって吸収率が異なります）、その空間にいた人間すべてが体外から「外部被ばく」し、呼吸することで「肺内から」も被ばくします。

そして、その放出量がレベル７なみの放射線量であり、主成分がキセノン１３３であったからこそ、”初期のプリューム（放射性物質の空気団）によるサブマージョンに基づく（体外および肺内からの放射線量が遙かに高い）”被ばくの甲状腺組織への影響を示した値を隠さず公開することを、小佐古教授は訴えられたと考えています。

放射性ヨウ素だけが問題なら、すでに政府はデータ公開しています。
小佐古教授は、「未公開の」「初期のプリュームによるサブマージョンに基づく、甲状腺等価線量」の公開を訴えられました。
何故なら、それこそが、政府が隠したい、守秘義務で脅してでも公開したくない、「重大なデータ」だったからと感じています。

外圧様　皆様

http://fpaj.jp/news/archives/2789

5月2日のUSTのライブの記事。雰囲気だけでも・・・

＞アトム様
＜意見書最新版＞をブログに掲載しました。
また関連して以下の記事もアップしました。

＜意見書について／利用方法＞
意見書についての説明と
こちらに「参考までに」様の「匿名で出来る方法」を提案として記載させていただきました。

＜小佐古教授辞任の重大な意味＞
意見書の追加部分について（追加ということはこのスレッドを見ていないとわからない）
テレビや新聞でもあまり報道されていない
「初期のプリュームによるサブマージョンに基づく、甲状腺等価線量」
「放射性希ガス」
についての理解が難しいと思いましたので
「ROMer」様のまとめも引用させていただきました。

掲載内容に関し、問題，修正等ございましたらご連絡ください。修正対応いたします。

また「なずな」様はじめ、避難対策、その他、リンク先候補などの情報をいただきながら
ブログへの掲載が後回しになってしまい申し訳ありません。
出来次第、またご報告させていただきます。

ご連絡はこちらのスレッド、およびブログプロフィールにあります「管理人」あて
メールアドレスにいただきますとご連絡いただいたことが表に出ませんので
ご利用ください。よろしくお願いします。

セシウム134・セシウム136・キセノン133・テルル132など日本でも検出される：依然公表されていないWSPEEDIとヨウ素・セシウム以外のデータ

参照ください。

http://onihutari.blog60[削除しました].com/[削除しました]-47.html


はじめの[削除しました]には　. と fc2 を

２番目の[削除しました]には　b に続けて　log-entry　を　

入れて閲覧ください。

＞依然公表されていないデータ　様

お教えいただきましたページを拝見しました。
この後、ブログ全体を読んでみます。
ありがとうございました。

削除規制がありますので、URLの打ち込みが面倒な場合、
「セシウム134・セシウム136・キセノン133・テルル132など日本でも検出される：依然公表されていないWSPEEDIとヨウ素・セシウム以外のデータ」
と丸ごと入れて検索すれば出てきます。