子供の年間放射線許容量が２０ミリシーベルト？？？

ブログの方にアトム様宛のメッセージをいただきました。
管理人あてご連絡をいただきたくお願いします。

「なずな」様
資料のご紹介、本当に有り難うございます。
原爆症の判例、実は、私も読みました。おそらく、なずな様ほど詳しく読み込んでいませんが、意見書でも原爆症のことを理由のひとつとして取り上げたものの、この判例を紹介したのは随分初めの頃になってしまっています。（【2105423】 投稿者: アトム（引き続きお願いします。）（５ページ目））
この判例のことも含め、文科省に電話で問い合わせたときの会話は（【2105154】 投稿者: アトム（文科省に電話しました。４ページ）にあります。
こうして、「なずな」様に改めて「原爆症」について触れていただき、再度読み直しました。
なずな様のおっしゃるとおり、まさに「原爆症認定訴訟」で争点になったことそのものが、現在進行形で被ばくに晒されている「子供」にあてはまる現実に、非常に憤りを感じました。なずな様も、この判例を読み、今回の件との共通点を見いだして下さったこと、大変心強く感じました。
原爆症訴訟の被告は厚労省で、今回の通知にあたっては、保育園の管轄省として無関係ではありません。
（ちなみに、小佐古教授は、原爆症裁判で国側の証人でもあったとか。）
厚労省、文科省は、今度は５−１０年後に、子供達相手に最高裁まで争って見せる気なのでしょうか。。。
ご指摘のように、「基準値」次第で、「事故の補償対象」は大きく変わります。
【2116436】 投稿者: 参考までに様が紹介してくださった菅総理の「国としての考え方がある」とは、そういう意味だと感じました。それこそ、脱力いたしました。。

「なずな」様には、５月２日の対政府交渉の内容を記載したサイトも教えていただいておりましたが、今日、ライブ映像が以下のサイトにあることを知りまして、視聴いたしました。ご興味のある方、どうぞご覧下さい。
http://www.ustream.tv/recorded/14425806
「ICRP」の解釈について、市民の方々は本当に良く勉強されておられました。そうした真剣な市民の方々に対し、文科省は真摯に対応すべきです。まるで「言葉遊び」をしているかのような返答には、視聴しているだけの私ですらイライラさせられました。
菅総理はじめ、高木大臣も「きちんと説明して伝える」などと口にこそしていますが、現場ではこうなのです。。。
（「出来ること」様も会場にいらして、さぞかしストレス・フラストレーションをお感じになったことと思います。）

「外圧頼み」様、以前のご投稿で触れておられた「取引先の方のコメント」、「参考までに」様宛のなかに書かれていたのを見逃してしまっていました。それにもかかわらず、こうして一緒になって、ご尽力くださっていること、心より有り難く思っております。ご無理のない範囲で、引き続きお願いできましたら幸いです。

「福島のママ」様
このスレッドに、声を寄せていただき、本当に有り難うございます。その後、いかがでしょうか？
どうか、大切な大切なお子さまのため、大変困難な状況におられると存じますが、思い切って行動されてみてください。
ここに寄せられている情報の殆どは、「子供を守りたい」という親の気持ちに寄り添って、皆様書き込んで下さっておられます。そうした情報が、少しでもお役に立てること、心より願っております。
そして、ここに集まって下さっている皆様は、それぞれの立場で、とにかく諦めずに声を上げて下さっています。そうした声が大きくなることで、「２０ミリシーベルト」問題に巻き込まれた子供達を救う日が、一日でも早くなることを信じています。

皆様、どうか、引き続き宜しくお願いいたします。

皆様からのたくさんの情報ありがとうございます

南魚沼市、長野県調べさせていただきました
明日、問い合わせをしてみようと思っています

連休に県外へ行き子供達を外で遊ばせてきました
「ここは放射能が少ないから外でいっぱい遊べるね」と笑顔で元気に走り回っていました
一日でも早く前のような安心して遊べる福島になって欲しいと思いました

福島市にたくさんの仮設住宅が作られています
放射線量が少ない浜通りからの子供達を安全な場所へ避難させず、福島市に避難させることが残念でしかたないです

県知事が原発推進派でも子供達には関係のないこと
大人の都合で県外へ避難さないのはおかしな話ですね

スレ主さま
とっくにどこかで出ているかもしれないのですが、高エネ研の研究者のPDFが公開されています。旬の話題板で話題になっている事の大部分が網羅されていると思います。
http://research.kek.jp/people/nojiri/asahi_f_nojiri[削除しました]

削除された部分は[削除しました]です。

ありゃ。.
. p d f 詰めて打ってください。

アトムさまや皆さまの、真摯で献身的な活動姿勢に、日々感銘を受け、
私も微力ながら、意見書のＦＡＸ送信や郵送をさせていただいています。


現段階で、仮説でしかないので、余計な情報かもしれませんが、
気になったので、記します。
なぜ、政府が爆発によって生じた放射性希ガスのデータの公開を拒むのか、
それは、３号機の爆発が、本当は、水素爆発ではなく、使用済み燃料プールで
即発臨界を起こしたことによる核反応の爆発であることを隠ぺいするため
ではないかと、他スレで紹介されていた動画を見て思いました。


http://www.youtube.com/watch?v=P4KXX24Dv1U



２つのキセノンの同位体の比率により、即発臨界を起こしたかどうかがわかり、
あの爆発が水素爆発だったのか、核反応による爆発だったのかがわかるのだそうです。


子供たちの健康を守るより、世界に対する体面を保つことを優先しているとしたら、
本当に情けない政府です。

皆様、引き続き、御意見や情報有り難うございます。

「福島のママ」様
やはり、親にとっては、お子さまの笑顔が一番ですよね。お子様方も、随分ストレス発散されたことと思います。
今は、まさに「大人の都合」との戦いになっています。どうかご家族にとって最善の道を探されて下さい。

「茨城在住」様
早速、高エネ研の方が作って下さったスライド、拝見しました。
視覚に訴える、非常に充実したスライドで、私も勉強させてもらいました。
ご紹介いただき、有り難うございます。
事故初期は別として、少なくとも今の福島の状況は、「低線量」かつ「持続的」被ばくであり、簡単に過去のデータと比べることは困難なのですね。
（だからこそ、海外からも要請があるほど注目を集める「長期的疫学調査」を福島でやることだけは決まっているのでしょう。）
私自身は、「確定的」だろうが、「確率的」だろうが、避けられる被ばくは避けるべきだというスタンスが大事だと改めて思いました。何しろ、今、日本にもたらされている被ばくは、「同意のない被ばく」なのですから。
（スライドにもあったように、医療被ばくと比較することほど、ナンセンスなものはないです。）
特に、妊娠中の方、これから妊娠予定の方、そして子供達にとって、”安全は被ばく”など存在するわけがありません。

「ちまき」様
スレッドを訪ねて下さって有り難うございます。
意見書もお送りいただいているとのこと、ご尽力いただき、心より感謝いたします。
ご紹介いただいたビデオ、拝見しました。
本当にわかりやすい説明で、素人の私もわかった気がしたくらいです。
ご指摘のように、おそらく政府は爆発はあくまでも水素爆発とし続けておきたいのだと思います。
”２つのキセノンの同位体の比率により、即発臨界を起こしたかどうかわかる”とのこと、
日本分析センターの値は、キセノン１３３だけしか記載ありませんでした。意図的なんでしょうか？
http://www.jcac.or.jp/lib/senryo_lib/nodo.p　d　f　（間隔つめて下さい。）
また、高崎のCTBT放射性核種探知観測所のことが、ご紹介いただいたビデオのコメントで触れられており、
キセノンは、１５・１６日には、測定範囲外としか記載できないほどの大量の希ガスが発生していたようです。
http://www.cpdnp.jp/pdf/110330_Takasaki_report_Mar27.p　d　f　（間隔つめて下さい。）
「15日以降の測定値においてキセノン(Xe)-133等も検出され、21 日2にピークが観測されている。なお、これも福島原発から放出されたものと考 えられるが、通常より非常に高い濃度の希ガスが検出器材料内にしみこんだた め、正確な濃度の計測ができない状態にあり、推定値のみ（＝測定範囲外）を示している。」
ご指摘のように、政府は爆発の真相を隠し続けたいのでしょう。だからこそ、小佐古教授の会見も"守秘義務”で脅してまで、中止させたのでしょうね。

子供の２０ミリシーベルト、この問題については、”脱原発”でも”打倒東電”でも”民主党ぶっつぶせ”でもなく、
本当に、「子供を守りたい」、只それだけのために、皆様がこうして声を上げて下さっていることを、
政府・官邸・行政機関の方々には、体で、心で、感じていただきたいと、切に願っております。

皆様、引き続き、諦めず、何卒、宜しくお願いいたします。