【インターエデュからのお知らせ】 旬な話題カテゴリーにおいて悪質な荒らし行為が見受けられたため、
一部のホストからの接続による書き込みを一時的に停止しております。
「規制ホスト:t-com.ne.jp」
該当の環境をお使いのユーザーのみなさまにはご迷惑をおかけいたしますが、
ご理解の程よろしくお願い申し上げます。

インターエデュPICKUP
908 コメント 最終更新:

子供の年間放射線許容量が20ミリシーベルト???

【2103971】
スレッド作成者: アトム (ID:gJABbpY1M1g)
2011年 04月 22日 05:06

海外在住で6歳の娘を持つ母親です。
今年日本に帰国することを考えていますが、現在の日本の子供達のおかれている状況に悩む日々を過ごしております。
海外にいながらと思われるかもしれませんが、福島の子供達のことを思うと、本当にいてもたってもいられない気持ちで、投稿しております。

この掲示板には、首都圏の方が多いようですが、子供の年間放射線許容量を20ミリシーベルトと決めた事実が現段階で国民からの目立った反対もなく受け入れられてしまうと、東電発表の行程表の通り進展があったとしても、少なくとも9か月は放射性物質を飛散させ続ける福島原発の影響により、いずれ首都圏(ひいては全国の小学校)で同様の措置が取られることに文句も言えなくなるのではないでしょうか?

年間許容量1ミリシーベルトだったものが、原発の事故後1ヶ月にして、20倍にされ、しかも大人も子供も同じ??
労働基準法では、およそ年間5ミリシーベルト(3月で1.3ミリシーベルト)を超えると、放射線管理区域となり、18歳未満は働けない環境で、子供達が学校生活を送るなんてどう思われますか?
(ちなみに妊婦の放射線業務従事者の場合は、1ミリシーベルトが限度と定められています。では福島の一般の妊婦の方は、放射線業務従事者より20倍の被ばくを受けて問題があったとしても法的に保護されないということになるのでしょうか。)

20日の衆議院青少年問題特別委員会で、放射線影響学が専門の久住静代原子力安全委員会委員は
「(基準の妥当性について)社会的、学校教育等々、総合判断の下で可能と判断したもので、年間20ミリシーベルトで健康に影響が出るということはない」と答えています。(http://jp.ibtimes.com/articles/17878/20110420/1303300800.htm)
総合判断とありますが、最優先されたのは「子供の健康」ではなかったとしか思えません。
個人の利益より公衆の利益を優先すべきと小学校で習った記憶がありますが、日本の未来を担う子供の健康を犠牲にして、一体何の利益が公衆に生まれるというのでしょうか。

福島だけの問題ではなく、日本の未来の問題だと思います。
何とかして、この問題に子供を持つ親として声を上げて向かっていくことは出来ないでしょうか?
以下に、この問題に真摯に取り組まれている方々のサイトを添付しました。福島のみならず首都圏、海外からも多くの反響が寄せられています。
http://fukurou.txt-nifty.com/fukurou/2011/04/svh-652a.html
その方達が21日に参議院議員会館で文科省・原子力安全委員会と交渉の場を持ったときのビデオが以下にありますが、ひどいものです。http://www.ustream.tv/recorded/14169488
皆様のご意見いただけないでしょうか?何か私たちに出来ることはないでしょうか?

【2119707】 投稿者: アトム(削除部分はいつも .pdf)   (ID:gJABbpY1M1g)
投稿日時:2011年 05月 07日 00:44

CRIIRADの嘆願書、削除部分が発生していました。すみません。

【2119720】 投稿者: 福島県民の人は?   (ID:2ci6hZ7hYyY)
投稿日時:2011年 05月 07日 01:13

 ROMer様
外圧頼み様の作成された<タコパンチ>ブログ、まだ見ておりませんでした。教えていただき有難うございました。
早速、読ませていただきました。福島の保護者や学校の先生方の声が生々しく載っており、現場の苦悩がよくわかりました。
ROMer様の言うとおり、色々なしがらみで身動きの取りにくい現場の人の分まで、周りの人が声をあげるべきだと痛感しました。
また、微力ながら今すぐ自分に出来ることをすべく、関西発信の某人気番組宛にこの問題を番組で取り上げてもらうよう要望を出しました。他にも出来ることを探してやってみます。

 福島のママ様
福島でも保護者の方たちが実際、行動を起こされているのですね。そうとは知らず、無神経な書き方をしてしまい、申し訳ございませんでした。
私はこの掲示板を見ているので原発の放射能のことが大変気になっているのですが、マスゴミは福島の子どもたちの問題をほとんど取り上げていませんし、今や避難所の話題や福島第一原発の後処理のニュースばかりでおかしいですね。
でも、日本全国に(海外の人たちも)同じ思いで応援している人がたくさんいますので、事態はきっと好転すると信じます。

【2119746】 投稿者: 茨城在住   (ID:W0ta977rHrI)
投稿日時:2011年 05月 07日 01:51

スレ主さま
希ガスについては、産総研が測ったエネルギースペクトルのグラフがHPで公開されています。キセノン133が載っています。他は検出されてないようです。

情報公開は、法律もあり、著作権のあるデータとかのぞけば、日本はよく進んでる国だと思います・・・例えば、電力会社の、各原発の耐震診断の報告書だって、ネットで誰でも全文読めます(周辺の活断層の位置などバッチリ載っている)。原子力安全保安院のHPでは、原発の細々したトラブルの報告(結構たくさん!)逐一載せていたようです。
ただ、サクッと機械的に自分とこのHPに載せるだけなので、別にyahooのニュース欄に載ったりする訳ではないですから、検索して情報を自分から取りに行く習慣がないと目に触れない。マスコミが情報を一般に通訳して流すべきですが、一部のネットメディアを除けば、ほとんどそういう事をやってないように見えます。どうにかならないものですかね。余談ですが。

他、これも既出かもしれませんが、放射能データ類のまとめサイトが作られています。「radmonitor311」で検索してください。

【2119782】 投稿者: アトム   (ID:gJABbpY1M1g)
投稿日時:2011年 05月 07日 05:07

「茨城在住」様
次々と、有益なサイトのご紹介有り難うございます。
早速、産総研見てみました。
キセノンはご指摘どおり見つかったのですが、「ちまき」様ご指摘のキセノンの2つの同位体(54ページ【2118599】 投稿者: ちまき)について報告のあるものが見つからず、そういう意味で、意図的に133のみ出しているのかと思ったりしております。(日本分析センターは133のみ数値を出しており、高崎CTBTは133については余りに大量で測定範囲外とのことでした。)
記載ないのは、検出されていないのか、敢えて触れていないのか。。。
放射能まとめサイトも拝見いたしました。
情報公開については、日本は恵まれていたのですね。。。
ただ、本当に必要だと今感じているのは、小佐古教授の言われた初期のWSPEEDIの希ガスによる「公衆の甲状腺等価線量」を示したデータなんですが。。。。

「福島県民の人は?」様
ご尽力いただき、心より感謝いたします。福島の方々の声を、是非周りの方にも知らせて差し上げて下さいませ。

「なずな」様
”今、なるようにしかならない、考えたってどうしようもないという大多数の人たちの意識変革が鍵。”
本当にその通りだと思います。福島のことを人事と思わず、「大人の都合」で見えなくなっているものを、「母親」の立場になって考えてみる「想像力」さえ働けば、随分、景色は違って見えるものと信じています。
小学校での「放射線教育」、”100mSv以下は安全!、ストレス大敵!”などというビックリ内容でないことを祈るばかりです。
日本は、原爆の経験を持つ非核三原則の国です。放射能の恐ろしさを一番良く知っているはずの国が、今、一体何をやっているのでしょう。
65%以上が「低線量被ばく(100mSv以下)」だった原告の方々が、原爆症の裁判で勝ち続けている現実も、決して忘れてはならない事実ですよね。
なずな様が「福島のママ」様のために書かれておられた、以下の言葉、本当にその通りだと感じます。
「あらゆる可能性に迷うだろけれど、真剣に考えて直感に従うのはそれが一番良い答え。」

皆様、引き続き、どうか宜しくお願いいたします。

【2119933】 投稿者: 外圧頼み   (ID:WquM0BjywDc)
投稿日時:2011年 05月 07日 09:54

アトム様、皆様

連日、有効かつ冷静な投稿が続いていますね。
週末になり、ようやくブログ作業に手が付けられそうです。
様々な情報の整理の仕方、新たな情報のご提供,ありがとうございました。
ブログ経由でご連絡いただいた方々にもお礼を申し上げます。
なんとか整理しながら情報をまとめて参ります。

「福島のママ」様、少し前進されたとのこと。
ご報告ありがとうございます。応援しています。

また毎日,色々な動きがあり、本当にめまぐるしいです。

まず今朝の朝日新聞で福島の方々の動きが掲載されていました。
「つながり声上げる親たち」という見出しで、校庭の表土除去や
福島県内でネットワーク発足、こちらのスレッドでも紹介され、
ブログにも掲載した「母子疎開ネットワーク『hanako』」のことも出ていました。

この「子供の年間放射線許容量が20ミリシーベルト」については、
<マスゴミ>でも問題視する報道も増えてきたように思います。

昨日までの情報をまとめて、引き続きアップして行きます。
掲示板では情報が流れてしまうので、既出のご提案でも助かりました。

お話変わって、
今,一番大きく報道されているのは「浜岡原発」ですが、
基本的には喜ぶべき事と思いつつ、このタイミングでの発表にちょっと
疑いを持ってみています。
「出来る事」様の投稿にありました<河野太郎議員のブログから>
>5月8日に熱交換機設置といった次のステップに進む
>=ベントをあけて高濃度の放射性物質放出
>「8日は危険日」
という情報と重ね合わせますと、
「すぐにでも停止してほしい浜岡原発」ではあっても
「今すぐに発表したからと言って、まだ実際は先の話」です。
他の話題を見えにくくする情報操作のように感じてしまいます。

と、いうのも誰が考えても大バカの「無計画停電」の実施が
福島第一原発の1号機水素爆発〜3号機再臨界爆発では?の時期と
重なっていたからです。
当時2チャンネルでは福島第一ライブ映像で「青い閃光」が映ったと
騒いでいたという話もあります。

疑い始めたらキリがありませんが、知らなかったと後悔するより
考えられる事は,出来るだけ考えておく
へたれながらも賢い庶民でありたいと思っています。

取り急ぎ,お礼まで

【2119999】 投稿者: なずな   (ID:BoAlaPYLDcg)
投稿日時:2011年 05月 07日 11:05

外圧頼み様の書き込み、同感!なんだか浜岡のを止める要請で良い流れか!!と一瞬気持ちが浮き上がりましたが、「待てよ?」と思いました。福島から目がそれてしまう。解決なき前進への第一歩。ますます懐疑心。

【2120002】 投稿者: ROMer (希ガス)   (ID:SW8p7.j2Los)
投稿日時:2011年 05月 07日 11:13

茨城在住さま、調べればデータはあちこちにあるのですね。でも産総研のグラフの解読、
自分一人ではきっと無理でした(情けなや)。ご教示いただきありがとうございます。
茨城在住さま仰るとおり、「情報を一般に通訳して流」してもらえたらいいのに・・・
偏りは心配ですが、複数の機関がやってくれれば助かりますよね。


産総研のグラフのXe133の頂点、
【2115856】 11年 05月 03日 08:31で残念さまが引用されていた日本分析センターの数値と
ちゃんとキセノン133 の最大値が一致していますね(1,300 Bq/m3 )!
レスが多く、ツリー形式でないので探しづらいですが、
【2115872】 11年 05月 03日 09:00 で、アトムさまが詳しく考察されています。
こんなに放散していたのですから、甲状腺への影響が気になります。「開示するべき」との
小佐古教授の意味ありげな発言、たいへん気になりますね。まずは開示してほしいものですが、
「では、とりあえずこれが数値です」と出すわけにはいかない事情があるようで・・・
やはり水素爆発じゃなかった、という証拠になってしまうからでは?と疑いの目で見てしまいます・・・

【2120010】 投稿者: モニタリング   (ID:nYO8ewCgkZA)
投稿日時:2011年 05月 07日 11:23

文部科学省及び米国エネルギー省航空機による航空機モニタリング

参照ください。

http://www.mext.go.jp/component/a_menu/other/detail/__icsFiles/afieldfile/2011/05/06/1305820_20110506.p●d●f


http://www.mext.go.jp/a_menu/saigaijohou/syousai/1305818.htm


( ●は詰めて ご覧ください。 )

スペシャル連載

すべて見る

サイトメニュー