子供の年間放射線許容量が２０ミリシーベルト？？？

アトム様、外圧頼み様
さっそくのご返事ありがとうございます。

希ガス別スレの件、エデュには首都圏在住の子育てに関心の高い方が多いよう
ですので、長くなったこのスレの中に情報が埋もれてしまうことが
とてももったいないと感じ、ご提案させていただきました。
実は、応援の意味で自分でスレ立ても検討しましたが、周囲の人達にさえ、
なかなか理解してもらえない、うまく伝えられない状況のため、
どなたかにお願いできればと思った次第です。
スレ主様や外圧頼み様のご負担をこれ以上増やしてしまうことは、
本意ではありませんので、他の原発スレッドや他ツールできっかけがあれば、
外圧頼み様のまとめのブログに誘導できるよう、協力させていただきますね。


皆様のお話についていくのはとても大変ですが、こちらのスレでは、
本当に勉強させていただいてます。私のようにROM専で応援されている方も
多いと思います。引き続き、有益な情報のご提供よろしくお願いいたします。

取り急ぎ、気になるニュースを置いていきます。


震災取材のＫＢＳ撮影監督ら、被ばく許容限度超える
2011/05/11 16:09 KST

【ソウル１１日聯合ニュース】３月に発生した東日本大震災の取材に当たったＫＢＳ映像制作局の撮影監督らが、基準値を超える放射線量を被ばくしていたことが１１日までに分かった。

　ＫＢＳ新労働組合の全国言論労組ＫＢＳ本部によると、３月１５～１７日に東京付近を取材した撮影監督を検査した結果、放射線被ばく量が１０３ミリシーベルトと推定された。染色体の分析結果では、１０００個の細胞のうち、５個の細胞に異常が見つかった。　これに先だち、３日には別の撮影監督が

放射線被ばく（１４８ミリシーベルト）によって
１０００個の細胞のうち、７個の細胞が損傷を受けたと診断されている。同監督は３月１２～１５日に福島付近で取材した。

　放射線防護基準などを決める国際組織・国際放射線防護委員会（ＩＣＲＰ）は原発事故の緊急時に被ばく線量限度を年間２０～１００ミリシーベルト、事故の収拾段階にある時は年間１～２０ミリシーベルトと提示している。

　東京付近を取材した撮影監督は、「見えないことが一層恐い。日本に滞在する時に地震はむしろ恐くなかった。
被ばくが恐かったが、現実となった」と話した。

　一方、ＫＢＳ広報室は、「こうした事態が起きたのは非常に遺憾で、必要な措置を講じる。しかし、検査結果値をどのように受け止めるかに対してはまだ慎重な立場だ。精密検査が必要だと把握している」とコメントした。
http://japanese.yonhapnews.co.kr/headline/2011/05/11/0200000000AJP20110511003100882.HTML

子供の年間放射線許容量が２０ミリシーベルトを　緊急時でもない放射線管理区域に住むわけでもない、普通の学校生活をしようとしている未成年の生徒に強いるのは許せない。


給食によって、放射線量がぎりぎり許容値以下のものを取り混ぜて、被爆した食品を集団生活の教育と称して、生徒に無理やり食べさせて内部被爆を強いるのは通常でも高い外部被爆量にさらに加算させる被爆であって絶対に許せない。


福島第一原発の事故当初に気づかぬまま浴びてしまった強烈な被爆線量があった事実を隠して伝えないのは、明らかに作為的に人々の正しい判断を妨げようとする隠蔽行為で許せない。


これらを奨励したり、取り決めたりすることは、生徒の放射線障害を蔓延させることにつながり、未必の故意による　犯罪行為かつ暴力行為である。

【2125440】に書いた
＞震災取材のＫＢＳ撮影監督ら、被ばく許容限度超える

変なところに改行を入れてしまってすみません。こういうことでしたね。
福島の子供達が心配ですね。

5/3 検査：被爆量が１４８ミリシーベルト・染色体１０００個のうち７個異常
今回検査：被爆量が１０３ミリシーベルト・染色体１０００個のうち５個異常



福島の15万人を30年以上健康検査へ　［2011年5月11日21時15分］
http://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp0-20110511-774317.html

東京電力福島第１原発の事故を受け、放射線影響研究所（放影研、広島・長崎市）
などでつくる「放射線影響研究機関協議会」が検討している周辺住民の健康検査について、
協議会の関係者は１１日、検査する住民を約１５万人、検査期間は３０年以上とする
方針を明らかにした。

　協議会は福島県立医大（福島市）を新たなメンバーに加えており、１３日に
福島県立医大で詳細を話し合う会合を開く。

　検査は原発から３０キロ圏内や、計画的避難区域に指定された福島県の飯舘村、
川俣町など大気中の放射線量が高い地域の全住民が対象。大規模調査で精度を高め、
健康に対する住民の不安を解消するとともに疫学的調査にも利用する。

　検査期間は、広島・長崎の原爆で放射線が人体に与えた影響を調査してきた
放影研が目安として３０年以上と提案。必要があれば随時延長する。

　４月下旬に福島県立医大の関係者が放影研の施設を視察し、協議会が福島県立医大の
加盟を承認した。今後は福島県立医大と福島県が中心になって住民の健康管理を行い、
協議会に加盟する放影研と環境科学技術研究所（青森県六ケ所村）、
放射線医学総合研究所（千葉市）、京都大、広島大、長崎大の６機関がサポートする。

　放影研の大久保利晃理事長は「住民の不安を取り除くことが最優先。早期に態勢を整え、
知識や経験を役立てたい」と話している。



前に出ていましたら重複してしまい申し訳ありませんが、たまたま見つけましたので置いていきます。


希ガスの放射性物質について
クリプトンとキセノン
http://www.ies.or.jp/japanese/mini/mini100_pdf/2007-06[削除しました]

記事ですが、103ミリシーベルトの人は、東京に3日いただけ、に読めますが・・・・まさか・・ですよね？？

福島原発で線量計つけて働いている人でも
100ｍSvを超えているのは確か10数人程度なので、
上記の記事はあり得ないと思います。
ついでに私も仕事柄普段から線量計持っていますが、
普通に生活する分には、全く上がりません
(感知限度以下）。
同じような方は都内にもたくさんいると思うので、
もし高く出るようなことがあれば、情報は出てくると思います。

皆様、引き続き、御意見・情報有り難うございます。

「真実を知りたい」様、「外圧頼み」様
”希ガス”の件、御意見本当に有り難うございます。
書き込みの分散は私も気になるところで、「外圧頼み」様のブログに集約する方向で努力するのが最善かもしれません。
なかなか私自身、他のスレッドを見る余裕がない（＝新スレッドを管理する能力はない！？）のですが、「外圧頼み」様の書かれておられたように、情報共有目的にスレッドの横断をする方向で、皆様にもご協力いただけましたら幸いです。
「真実を知りたい」様、御助言いただき、心より感謝いたしております。
また、周囲の方々にうまく伝わるよう「希ガスの件」も再度整理して再アップしますので、お役に立てていただけましたら幸いです。
（いずれは、「外圧頼み」様のブログでアップしていただき、埋もれないようにしたいと思います。
「外圧頼み」様には、スレッドとブログの両輪で、情報共有・発信がうまくいくよう、多大なご尽力いただけていること、心より御礼申し上げます。私自身も「外圧頼み」様のご負担を軽減すべく、アップ時には気をつけていきたいとおもいます。）

「参考までに」様
こちらこそ、いつも素晴らしい情報収集力には圧倒されるばかりです。。。
＊ストロンチウムの件を文科省に直接聞いたときは、量がある程度ないと測定が難しいのだそうで、
　セシウム量との比率で妥当性を検討しているような話でした。何故、今頃強化する気になったのでしょう。
　何か他に隠されたデータがあって、ストロンチウム測定強化しなくては”ならない”事情が発生しているのでしょうか。
＊日中韓首脳会談の件、ただただ呆気にとられます。菅首相は、本当に呆けてしまったのでしょうか。
＊韓国の方の被ばくの件：検査して放射性被ばく量を測定とありますが、
　リンパ球の染色体異常から被ばく量を推定することが可能なようです。
　以下にチェルノブイリの例がありましたが、１５０−３００ｍSV程度で１０００個あたり７０個前後の染色体異常になり、
　今回の韓国の方は５個、7個程度だったことを考えると、１００ｍSvを超えたというのは高すぎ？
　あるいは、甲状腺などの組織等価線量として算出したのでしょうか。。
　http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/Chernobyl/JHT/JHT9503.html
＊長期的疫学調査は、4月下旬には方針は決定していましたが、いよいよ具体的な内容が決まってきたのですね。
　”補償”の言葉などどこにもなく、"住民の不安を解消”って、”疫学調査にも利用”の方が主目的にしか思えません。
　4月21日の産経新聞の方が、ある意味”素直”な記事でしたね。。。
　http://sankei.jp.msn.com/science/news/110421/scn11042114160003-n1.htm
　「放影研によると、今回の福島第１原発事故に関連して、海外から調査の実施要請が、すでにあるという。
　　大規模調査は、それぞれの自治体や医療機関が個別に小規模の調査を行うことを避け、
　　調査方法や条件を統一してデータの精度を高める。
　　被害が現在のレベルにとどまれば、低線量の放射線による健康への影響が主な調査対象となる。」

「この話」様
小佐古教授の件ですが、

＞何が言いたかったのかエビデンスベースで説明していただかないと、憶測でしか考えられない状態が続きます。

”エビデンス”については、「残念」様が教えて下さった日本分析センターの希ガスデータ公開によって、得られました。
初期のプルーム（放射性雲）の主体は希ガスであり、希ガスの”サブマージョン”に基づく被ばくをしたことは”事実”です。
日本分析センターは文科省の委託で原発周囲の測定を行っている機関でもありますから、詳細なデータは持っているはずですが、公開を許されたのは一週間単位のラフなものだけだったということでしょう。
（高崎CTBTでも測定されましたが、15日・16日は、”測定範囲外”としか記載できない程の大量の希ガスだったようです。）
小佐古教授は、”エビデンス”に基づいて、”未公開”の希ガスによる甲状腺被ばくの等価線量を”隠さず”迅速に公開するよう迫られたのです。
最初の会見で”初期のプルーム”も”サブマージョン”も口にはされず、文書で発表されたのは、”守秘義務”を意識されていたのかと感じます。
（口にすると、当然、一般には暗号のような言葉ですから、質問が飛びますし、知らないとは言えなかったでしょう。）
5月2日の会見では説明する気持ちになられたのかもしれませんが、それを中止された背景には、”守秘義務”以外にも脅し文句はあったのかもしれません。。。そこは、計り知れぬ世界です。

「福島県弁護士会の要望」様
貴重な情報有り難うございます。
福島県弁護士会には、あともう少し突っ込んだ要望を出していただきたいものです。
でも、”やる気”になられておられるのなら、意見書送ってみようかと思います。
教えて下さって、有り難うございます！

「未必の故意」様
今回の「子供の20ミリ」問題には、確かに「未必の故意」が存在するとしか思えません。

＞事故当初に気づかぬまま浴びてしまった強烈な被爆線量があった事実を隠して伝えない

以前の投稿でも触れましたが、上記ご指摘の被ばく線量推定値の資料を文科省担当者に教えていただいたときも
16ページ【2107990】 投稿者: アトム（続）
文科省の答えは、「聞かれれば答えるが、積極的には説明しない。」「大臣の判断だと受け取ってもらって構わない。」でした。
そして、小佐古教授が”内部告発”までして訴えた”未公開の被ばくデータ”については、”誤解”と言って知らんぷりです。
挙げ句、守秘義務云々で口封じとは。。。これを「未必の故意」と言わずして、何というのでしょう。
地元の「素朴な要請」とはレベルの違う”Criminal"な故意だと感じています。

そういう相手には、”お願いしてお願いして、土下座して額から血が流れるほどのお願いして” も駄目なのです。
気持ちを同じくする皆様と、あらゆる情報を共有して、”抗議し、訴え、戦う”しかないのです。

皆様、引き続き、宜しくお願いいたします。

アトムさま

>>”エビデンス”については、「残念」様が教えて下さった日本分析センターの希ガスデータ公開によって、得られました。

あの生データは、４月２日に出ている千葉にある日本分析センターのものですよね。

他の場所のデータも見えているんでしょうか？

小佐古さんがメンションしたのはＷＳＰＥＥＤＩのデータです
（さらに、文部科学省所管の日本原子力研究開発機構によるＷＳＰＥＥＤＩシステム（数１０ｋｍから数１０００ｋｍの広域をカバーできるシステム）のデータを隠さず開示し、福島県、茨城県、栃木県、群馬県のみならず、関東、東北全域の、公衆の甲状腺等価線量、並びに実効線量を隠さず国民に開示すべきである。）

関東、東北全域とメンションされているのに、千葉の生データしか見えないのは　すみませんが私には理解できません。しかも官邸圧力を理由に口を閉ざしておられる。うーん

というようなわけで、小佐古さんについては、アトムさまとはどうしても意見が合わないと思います。
失礼をいたしました。