子供の年間放射線許容量が２０ミリシーベルト？？？

同席さん、

福島の家畜の移動に関しては、福島県のHP　農水省のHPに加えて　農水省畜産部勤務の原田英男さんがツィートで補足説明されています。

こちらにまとめられています。是非、ご一読を

　http://togetter.com/li/126088

どうしてもイヤだって方は　牛の識別番号の確認、モツは食べないことで回避できるでしょう。


福島っ子さん、

お気持ちわかります。

なんだか申し訳ない気持ちです。

２０ミリシーベルトの基準引き下げを　学校屋外活動で日医
2011.5.12 21:50
　学校での屋外活動を制限する放射線量を年２０ミリシーベルトとする文部科学省の基準について、日本医師会は１２日「子どもに対し、国の対応はより慎重であるべきだ」として引き下げを求める見解を発表した。

　日医は、基準の根拠が「年１～２０ミリシーベルト」とした国際放射線防護委員会（ＩＣＲＰ）の声明だとした上で「最大値の２０ミリシーベルトにした科学的根拠が不明確だ」と批判。放射線の影響を受けやすい子どもの被ばく量はできるだけ減らすべきだとした。
http://sankei.jp.msn.com/life/news/110512/bdy11051221520000-n1.htm

医師会からも望ましくないという声明がでました。引き続き頑張りを加速させていきましょう。

http://www.pref.fukushima.jp/gikai/fu_1/news/201105/2.html

福島県議会も学校における基準値に対して抗議と緊急要請を吉田泉財務大臣政務官（政府震災現地連絡対策室長）に提出、となっていますね。

この話さん　情報源ありがとうございます。

＞どうしても嫌だって方は、牛の識別番号の確認　もつは食べないことで回避できるでしょう。

いえいえ私個人の心配をしているのではなく、識別番号で選別できない方が消費されることを危惧しています。
個人ではもちろん回避したいと、ほかの版も参考にさせていただいております。
スレ主様の聡明で福島の子どもを思う気持ちが伝わり、最も意識が高い方がこちらに集い情報量も他を圧倒していると
藁をもすがる思いです。

牛の受け入れ先２４都道府県を検索していて出てきたのは、
不確かな情報でここに書き込めなかったのですが、繁殖牛として１１日に移動されたこと、
肉骨粉で処理された青森に持ち込まれ放射能反応がでたことでした。

福島の子供、または他県の給食として、または外食で子供たちが知らずに口にする心配はないのでしょうか。
繁殖牛として移動は、直ちに心配する必要がなくても遺伝子の影響を考慮したら敢えて繁殖させる必要性を感じられません。

申し訳ありませんが、正しい情報源ご存知でしたら教えてください。
１部TV局には情報をながしていただけるようお願いしました。
報道されることを希望しています。

スレ違いなのに申し訳ありません。

同席様、

給食や外食の心配をされている方がいることはわかるんですが、そちらは出荷時のスクリーニングの基準をどうするかということに統合して考えるべきことでは？
移動牛か移動牛でないかで場合分けするのはどうしてですか？

遺伝の問題ですが、放射線の影響で繁殖牛に遺伝上の問題が出る→遺伝子異常がある子牛が生まれそれが将来出荷される（育つものなの？）＝危険食品　ということでしょうか？

正しい情報源ということですが、なにか間違った情報が流れているのでしょうか？

移動先の開示ですが農水省にも聞いてみたらどうでしょうか？

「出来ること」様
いつも有益な情報有り難うございます。

＞チェルノブイリ事故ではフランスにも放射性雲による汚染があり当時３６歳のガルニエール氏が１年後に甲状腺障害（癌）が発症している事を考えたら放射性雲による被曝の怖さがあらためてわかります。

1年後に発症されていたのですか・・・36歳で。
ご指摘のフランスでの放射性雲について、以下の記載を見つけました。政府とは、どの国も行動原理は同じなのでしょうか。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
チェルノブイリ事故当時、放射能雲がフランスに到達したのではという懸念に対して、仏政府は「チェルノブイリからの雲はフランス国境で止まった」という公式見解を出した。
http://www.francemedianews.com/article-72590489.html
フランス政府はまったくの平静を示し、どんな方策をとるこもやめ、チェルノブイリ雲がフランスの領土を通り過ぎなかったと発表し、電離放射線の分析結果を最小限に見積もったと、その訴訟は述べた
http://www.jca.apc.org/mihama/chernobyl/wise529.htm
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

日本医師会、やっと医療界からまともな声明がでましたね！嬉しい一歩です。
（産婦人科学会・小児科学会・国立がんセンター医師団は・・皆様ご存知ですよね。）

「参考までに」様
校庭の土問題、各学校・自治体で”その場しのぎ”でない対応をお願いしたいものです。
ご指摘のように、何があるかわかったものではないのですから。
しかも除洗基準を10倍・・・、何のために？手間かけさせるなってことですか？？挙げ句”心のケア”で済ませる？
とどめは、「議事録」ないまま、「記憶に基づく証言」に基づき、「記憶にございません」連発する気でしょうか。
尚、文科省の話は、子供の被ばく量は本当は10ミリ程度に収まるはずだから、騒ぐなと言うメッセージでしょうか？
10ミリだって、駄目に決まってます。

「 ROMer」様
たくさんの情報、有り難うございます。
「原発周辺の方が避難をためらう生の声」、読んでみました。
生計を支える保護者としての悩み、学校生活のなかでの友人関係、地域の目、想像を超える葛藤があるものと感じました。
子供だけでも政府が守ってくれたら、どんなに保護者は救われることでしょう。

「 from:fukushima」様
掲示板を訪れて下さって、有り難うございます。
少しでもお役に立つことができればと思い、ここで皆様と一緒に頑張らせていただいております。
尚、二本松市の情報、有り難うございます！子供に配慮した方法を試みて下さっているようで、嬉しいニュースでした。
是非、これからも御意見をお寄せ下さい。

「 katiku 」様
スレッドをお読みいただき、署名・意見書などご協力いただけていること、心より感謝いたします。
内部被ばくリスクについては、日本全国レベルの問題になっています。
特に、子供の内部被ばくについては、親として、何としても避ける努力が必要で、情報戦のような状況になってしまいました。
どんどん、御意見、宜しくお願いいたします。

「なずな」様
いつもながら、情報アップ有り難うございます。
福島県議会も動いているんですね。特に小佐古教授の件に触れておられたところ、心強いです。
小佐古教授の「希ガス」の件、県議会宛に送ってみようかと思います。（もし、福島の方で送って下さる方いらしたら、是非お願いします！）

「この話」様「一歩」様
スイスの防護エキスパートの方のお話、イギリスのGuardian紙、読ませていただきました。
有益な情報有り難うございます。
イギリスのGuardian紙では、森ゆうこ議員のことも取り上げておられましたね。
すでに最新版意見書は送っておりましたが、改めて小佐古教授のメッセージについてもお送りしました。

以下にTIMESに掲載された記事を添付します。
取り立てて凄い記事というわけではないですが、取り上げてくれているのは有り難いということで。。。

東大小佐古教授辞任の件に関するTIMES MAGAZINE
How to Make a Dramatic Exit: Japan's Nuke Advisor Quits
http://globalspin.blogs.time.com/2011/04/30/how-to-make-a-dramatic-exit-japans-nuke-advisor-quits/

子供の年間許容量に関するノーベル賞受賞医師団によるワシントンでの会見にふれた記事（TIMES MAGAZINE)
Japan: Are Kids Being Exposed to Too Much Radiation?
http://ecocentric.blogs.time.com/2011/05/03/japan-are-kids-being-exposed-to-too-much-radiation/

「外圧頼み」様
有り難うございます。
諦めず、声を上げていきましょう！
＞テレビ朝日のモーニングバードに京都大学原子炉実験所助教小出裕章氏が 「 原子力の本当のコスト」 というテーマでVTR出演されました。
サイトを見て参りました。”コスト”面から攻めたにしても、確かに"異例”のことなんですよね！

日本医師会・福島県議会・フジテレビ・テレビ朝日！
少しずつ、確かに動いているものがあるようです。

”世論”が見方になってくれる日も、そう遠くないのかも！

と、信じて、がんばりたいです。

皆様、「子供の年間放射線許容量が20ミリシーベルト」問題、引き続き、宜しくお願いいたします。

記事貼り付けですみません。
今朝日経で発見し、検索しました。


「毎日」　東日本大震災：福島の学校、積算放射線量「年２０ミリシーベルト」の半分以下
　◇文科省が試算　屋外活動を再検討
　文部科学省は１２日、福島県内の学校などで屋外活動を制限する放射線量の基準値（毎時３・８マイクロシーベルト）を実際の児童生徒の生活パターンに即して積算したところ、１年間で９・９９ミリシーベルトになるとの試算結果を発表した。当初に屋外活動が制限された１３校・園の同様の試算では、年間平均６・６ミリシーベルト。上限値の２０ミリシーベルトの半分以下だった。

　上限値２０ミリシーベルトを巡っては「高すぎる」として小佐古（こさこ）敏荘（としそう）東京大教授が内閣官房参与を辞任し、不安が広がっていた。政府は当初、１日８時間を屋外で過ごすなどの条件で、上限値から逆算して毎時３・８マイクロシーベルトを基準値としたが、今回の試算は屋外活動を２時間に短縮。「生活の実情や放射能の半減期を考慮した」と説明している。

　試算における年間積算線量の内訳は、通学や学校にいる時に受ける分が１・６７ミリシーベルト（１６・７％）、自宅など学校外の分が８・３２ミリシーベルト（８３・３％）。このため同省は、子供の屋外活動のあり方について専門家から意見を聞く場を来週にも設置し、学校外での屋外活動の自粛などの低減策を検討する。【木村健二】



　私、専門家でもないのでよく分からないんですが、屋外にいる時間を２時間と、また計算方法の前提をかえた、ということなのでしょうか。

　ちなみに、日経には、最も高い値は、１０．３、最低は５．３、計測した１３施設名とその数値は「福島県に公表しないよう要請された」と出ています。

一歩さん。参考までにさん。
お返事をくださりありがとうございます。

そして、アトムさん。
全てを言葉にできませんが・・・。
本当にありがとうございます。
アトムさんの言葉が、臆病な私を少しだけ動かしました。


同じ福島に住んでいても、人それぞれ考えは違います。
例え、今の状況を大枠で同じように捉えていたとしても、
「原発の危険性も低くなった。
20ｍSv/yまで大丈夫。あるいは、100ｍSv/yでも大丈夫。」
と思う方は、楽観できるでしょう。

けれど、
「原発はまだ収束までは、ほど遠く先は見えていない。
子どもの放射線量は低いにこしたことはない。」
と考える親にとっては、
繰り返し言われる「安全・安心」という言葉は、受け入れがたいものです。

また、確率論に対する考え方も違います。
同じ数字を見ても、感じ方は人それぞれです。

これらの価値観の違いは、すり合わせのしようがありません。
互いに押し付けないように、傷つけあわないようにするしかありません。

ただ、この両者の行動の共通点は「子ども達には笑顔で接する。」
とうことです。
震災。そして原発事故。この大きな出来事を
大人でも、上手に受け止めることは難しいです。
けれど、それでも子ども達の心を守りぬくことは大切なことですから。


皆さんが、福島の子ども達を気にかけてくださるように、私も、心配しているのは自分の子どもだけではありません。

この事故の対応は、自治体も県も国にも、失策と思える事が多々あります。

（あっ、一つ申し上げておきます。
　私は、自治体、県に関しては、これらの現場で働く職員の方々は、責めを
　おう立場ではないと思います。被災後の処理、被災者の受け入れ、原発
　問題という大きな問題を抱え、リーダーシップ、マンパワーともに悲惨なまでに
　不足する中、他の県民同様に、大混乱と戦い懸命に業務にあたられている
　と思います。）
　


この板の、本筋である「子供の年間放射線許容量が２０ミリシーベルト？？？」
という問題は、大きな失策の一つで、大いに議論されるべきだと思っています。

私は４月１９日に出された、文科省の発表に大きなショックを受けました。

その数値もさることながら、
せめて、せめて！
この発表と引きかえに、子ども達の定期的な検診等の対策など発表してほしかった。
また、子ども達の被ばくを最小限に抑えるための策も考えてほしかった。
　（被ばくを最小限に抑えるための策は、現状では学校長や教諭の
　　匙加減ひとつに掛かっています。）

「子どもでさえも20ｍSv/yを超えるまでは、補償どころか、リスク軽減の策さえも与えてもらえないのか？」
とそんな失望感をいだきました。

　（リスク軽減に関しては、一部の市町村の長、そして一部の教諭の方々により、
　少しずつ軽減されはじめたところもあります。
　　皆様のご尽力の影響もあったかもしれません。）



福島の事故は繰り返されてはいけません。
けれどこの後、万が一同じようなことが起きたとは、私と同じ思いをするお母さんがいてはいけない。
日本にも・・・。世界にも・・・。

福島の失敗から学び、より良い対処をしていただきたいのです。


そんな私の思いと、この板に集まっている方々の思いは、とても似ていると思いました。

文才が無く、このような場所に書き込むのは、非常に勇気のいることでしたが、皆様への感謝の気持ちと、応援の気持ち表したく書き込みさせていただきました。

今後は、こちらに参加させていただくのは難しいかもしれません。
何故なら、予想もしなかった出来事で、自分達が描いていた未来とは
違う未来のアウトラインを、冷静に、でも急いで描き、行動しなくてならず、大変気ぜわしいからです。

でも、皆様に対する気持ちは、ずっと忘れません。

本当にありがとうございます。

乱文失礼いたしました。

PS.

ここのところ多く議論されている、畜産の問題ですが、
酪農だけでなく、福島の一次産業に携わる方は、誠実に生産活動を行ってきました。その結果が、「福島ブランド」です。
それが、原発事故により、「実害」と「風評被害」の両方で厳しい状況に追い込まれています。
これは、なんとしても、例え時間が掛かっても復活しなければならないと思います。
これは、地元のためだけでなく、多くの原発を抱える狭い日本の中で、
「一度汚染されたら見捨てる。」という考えでは、未来の食料事情が行き詰ると思うからです。

福島の美しい大地を取り戻すための施し（この点は、日本中の知識を集結し行ってほしい。）と、生産者への補償と、生産者と消費者の信頼関係を保つことが急務だと思います。
そのために、数年後の未来を見据え計画を練り、強い管理・監視・調査と、情報開示を長く、そしてしっかりと続けることが必要だと思います。

この件について、地元の情報を求める方がいらっしゃいました。
お答えできず本当に申し訳ありません。
私の不勉強のせいかもしれませんが、この件について、地元で得られる情報は、皆さんと同等、もしくはそれ以下と考えていただければと思います。