子供の年間放射線許容量が２０ミリシーベルト？？？

アトムさま、外圧頼みさま、皆様、おつかれさまです。
「参考までに」様、いつもたくさんのためになる情報をありがとうございます。
> 5/20の科学技術特別委員会では、参考人の矢ケ崎氏、崎山氏が内部被曝について
> スライドを使い説明されていて勉強になりました。

私は動画が観られない環境なのですが、以前から、矢ケ崎氏の論文で内部被曝について
勉強させていただいていました。７年前の資料ですが、内容的には似ていましたでしょうか？
JSAおきなわリーフレット　内部被曝について考える（2004年）
www.cc.u-ryukyu.ac.jp/~kameyama/JSAOKleaflet2.p●df　(●を除いてください）

【文科省資料「放射能を正しく理解するために」】
http://www.mext.go.jp/component/a_menu/other/detail/__icsFiles/afieldfile/2011/04/21/1305089_2.p●df
（●を省いてください）
文科省・中教審(4/22)の配付資料。学校関係者や保護者向けに公表。
福島県・会津若松市・茨城県教育委員会や日本学校保健会ポータルサイトに掲載。
千葉県では「全ての教職員が放射能についての正しい理解を得た上で、児童生徒に適切な指導がおこなえるよう」
県立学校及び市町村教育委員会に配付。その他の配布・掲載状況については未確認です。


【１】この配付資料の内容が正確性を欠くとして、学者や研究者の見解を加えて赤入れ（添削）したものが、
どなたかによって作成されています。
「放射能を正しく理解するために」添削 Ver.３．１
http://space.geo●cities.jp/irukachan2009/file_1285.html (●を省いてください）
（最終ページに、大阪の精神科医・胡桃澤伸さんの、フェイスブック「福島原発事故を考えます」グループへの投稿が
参考資料として転載されています）


【２】５月２１日東京新聞記事 （こちら特報部）
「こども被ばく基準で文科省冊子 ストレス強調 問題隠し／福島県のアドバイザー「安心」繰り返す」
http://heiheihei.cocolog-nifty.com/blog/2011/05/post-1c3d.html （書き起こし）
http://yfrog.com/gy5o3hjj （スキャン版）


【３】「中鬼と大鬼のふたりごと」ブログでも激しい抗議がなされています。
http://onihutari.blog60.fc●2.com/blog-e●ntry-48.html (●を省いてください）
（既読の方も多いと思いますが）一部、体制への激しい憤りの言葉もありますが、私も同様の気持ちです。

ここの掲示板、興味深く読みました。不安を駆り立てて、何をしようとしてるのかな？
素人同然の学者やマスコミに出たがる節操のない評論家の言説ばかりを取り上げてるけど、
多くの人はバカじゃないから、ヒステリックなこの掲示板のカキコミを真に受けないですよ。

村田三郎医師は、放射線の専門家じゃないね。内科医でしょ。

中村仁信医師は放射線の専門家　で　ベストドクターの１人。

村田先生は、放射線の学会で発言できるのかな？


こちらを利用した方が、正しい知識が得られる。→http://radi-info.com/category/body/

メルトダウンも、内部被曝も、マスコミ露出の御用学者や専門家の言う「大丈夫だ」より
素人のアブナいんじゃね？・・って感じた、ただの直感のほうが正しかったからなぁ。


メルトダウンなんてしません！！って断言してた東大の関村直人教授のご意見を賜りたい。
・安全だ、チェルノブイリとは違う
・完全に停止した、爆発するようなことはない。
って繰り返して言ってたけど、

　　　　　↓　↓　↓
とっくのとうにメルトダウンしてました　by東電

　　　　　↓　↓　↓

(ID:pqGmXzsyFJ6)さんの見解
「メトルダウンの何が悪いの？大爆発の大量被ばくじゃなくて、だらだら放射なら
放射能は身体に良いんです 」
ってこと？


素人だから、わかるように説明して

>>素人のカン
ここで聞かないで、関村直人教授ご本人に聞けよ。関村直人教授が話したんだからさ。

>メルトダウンも、内部被曝も、マスコミ露出の御用学者や専門家の言う「大丈夫だ」より
素人のアブナいんじゃね？・・って感じた、ただの直感のほうが正しかったからなぁ。

落ち着け。なんでも一色単にするなよ。
メルトダウンは工学系の問題、内部被曝は医学系の問題。区別できない？

>御用学者と言えば、小出先生も反原発派の御用学者（論文を書いてなかったら学者じゃないけど）だけどな。

>素人だから、わかるように説明して
依存心の強さは、さすが反原発。自分の頭で考えようとしないのが、反原発の特徴だもんな。

反原発派には、「20ミリシーベルト／年が安全」だと困るんです。
原発事故の被害が小さいと、「原発反対！」と言いにくくなるから。

「福島の原発事故による健康被害は、無い」とか「福島の原発事故による健康被害は、大したこと無かった」
というのは、原発反対を唱えてきた人達には、とっても都合が悪いのです。

だから、海外でも評価の高い専門家（科学者）が「暫定の20ミリシーベルト／年は、安心していいです」
とか、「１００ミリシーベルト／年なら、癌の心配はありません」と言うと、
すぐに感情的になって「嘘だ！」「御用学者だ！」「信じるな！」と言う。
反原発派のアイディンティティー、存在意義がぐらつくのを恐れるのだ。

原発事故の被害を過剰に言って、不安を煽ることによって、
原発反対運動を展開させようとしている。

素人の山勘 さんも　ほんとうの話　さんも


今、　この時代に　自分がいかにも　専門家で他人が素人のごとく　言う人など　まったく　信用なりませんね。


御用学者ぶった　愚かな人の　発言としか　皆さん　聞いていませんよ。


何も無いことが　とっても都合が悪い　なんて　心あるひとの　誰が考えましょう。


何も無いことを祈るのみです。