東京都：岩手のがれき受け入れへ｜掲示板スレッド

断固反対です！

わざわざ東京までに運んで処理するとは？！　現地の近いところで
十分処理できるはず。
支援は、人的・財政的でOK。

あの石原知事の顔を見たくない！　何様と聞きたい！

>現地の近いところで
>十分処理できるはず。

近いところって、具体的にどこなの。
できないから困っているのでしょ。
できるのならばやっていますよ。
一度被災地に行って御覧なさい。
岩手ならば今なら普通に行けますよ。

綿密に検査した上で、放射線量がほとんどないがれきということのようですが、

燃やすと濃縮するのですよね・・　それを埋め立て基準ぎりぎりで埋め立てるとどうなのでしょうかね？　先々まで環境影響評価した上で行ってほしいものです。

私は東京住まいですが、東京よりも、四国や九州に運ばれるほうが嫌ですね。日本の農業をささせているからです。

岩手、宮城でも埋め立てられるところがあったら、埋め立てるべきでしょうし、埋め立て場所をあまり拡散してほしくないと思いますね。

＞燃やすと濃縮するのですよね・・　それを埋め立て基準ぎりぎりで埋め立てるとどうなのでしょうかね？　



下記ブログによると、「宮古市の放射能汚染状況は東京都とほぼ同等」
「今回（11月3日）搬入された瓦礫は、視察で確認した東京都の測定においては放射能をほとんど帯びていないことがわかりました」だそうです。



（民主党・柳ヶ瀬都議のブログ）


震災瓦礫の受け入れが始まった【その2・視察報告11月2日】
2011/11/04
http://yanagase.org/2011/11/04/%e9%9c%87%e7%81%bd%e7%93%a6%e7%a4%ab%e3%81%ae%e5%8f%97%e3%81%91%e5%85%a5%e3%82%8c%e3%81%8c%e5%a7%8b%e3%81%be%e3%81%a3%e3%81%9f%e3%80%90%e3%81%9d%e3%81%ae2%e3%83%bb%e8%a6%96%e5%af%9f%e5%a0%b1%e5%91%8a/


震災瓦礫の受け入れが始まった【その3・視察報告11月3日】
2011/11/06
http://yanagase.org/2011/11/06/%e9%9c%87%e7%81%bd%e7%93%a6%e7%a4%ab%e3%81%ae%e5%8f%97%e3%81%91%e5%85%a5%e3%82%8c%e3%81%8c%e5%a7%8b%e3%81%be%e3%81%a3%e3%81%9f%e3%80%90%e3%81%9d%e3%81%ae3%e3%83%bb%e8%a6%96%e5%af%9f%e5%a0%b1%e5%91%8a1/


震災瓦礫の受け入れが始まった【その4・課題】
2011/11/09
http://yanagase.org/2011/11/09/%e9%9c%87%e7%81%bd%e7%93%a6%e7%a4%ab%e3%81%ae%e5%8f%97%e3%81%91%e5%85%a5%e3%82%8c%e3%81%8c%e5%a7%8b%e3%81%be%e3%81%a3%e3%81%9f%e3%80%90%e3%81%9d%e3%81%ae%ef%bc%94%e3%83%bb%e8%aa%b2%e9%a1%8c%e3%80%91/

私は、東京都のがれき受け入れはある程度仕方がないかなと思っていますが、

＞下記ブログによると、「宮古市の放射能汚染状況は東京都とほぼ同等」
＞「今回（11月3日）搬入された瓦礫は、視察で確認した東京都の測定においては放射能を＞ほとんど帯びていないことがわかりました」だそうです。

ほぼ同等ということは、放射性物質が総量としてはかなり増えるということになります。

東京近辺に降り注いだ放射性物質だけで、セシウムは濃縮され、焼却灰は埋め立て基準を超えたものも出てきていると聞いています。埋め立て基準を超えていない灰についても、千葉県のある市は、処分場にしていた東北の自治体から送り返されています。

東京とほぼ同程度というのは、放射性物質がかなり少ないんだ・・という安心にはつながらないと思いますよ。

大声での反対はしませんが、これから先、どのあたりまで受け入れていくのかについて心配はしています。

＞ほぼ同等ということは、放射性物質が総量としてはかなり増えるということになります。



「宮古市の放射能汚染状況は東京都とほぼ同等」ですよ。
宮古市（場所）の放射能汚染状況が東京都（場所）とほぼ同等なのであって、
宮古市の『瓦礫の』放射能汚染状況じゃないんですよ。



瓦礫に関しては
「今回（11月3日）搬入された瓦礫は、視察で確認した東京都の測定においては放射能をほとんど帯びていないことがわかりました」という文章を読んでください。
つまり『瓦礫は放射能をほとんど帯びていない』ので
『総量としてはかなり増える』はずが無いのです。

>つまり『瓦礫は放射能をほとんど帯びていない』ので

「ほとんど」っていうことは、「少しは」帯びているってことですね。
どのくらいだったのでしょうか？　数値で知りたいです。

>『総量としてはかなり増える』はずが無いのです。

「かなり」も曖昧な言葉ですから語弊がありますね。
ただ、「少し」でも帯びているものが「運ばれて」焼却されれば、
東京都における放射性物質の総量は「少しでも」確実に増えますね。

焼却したあとの灰についても検査をして発表してほしいです。

＞「ほとんど」っていうことは、「少しは」帯びているってことですね。
どのくらいだったのでしょうか？　数値で知りたいです。




ここに書きこまれるのを待たずに
まめに東京都HPをご覧になるほうがいいと思います。
瓦礫の放射能数値はすでに発表されています。
焼却灰はまだのようですが。



災害廃棄物の処理支援
http://www.kankyo.metro.tokyo.jp/resource/disaster-waste/index.html



宮城県女川町の災害廃棄物の処理について
http://www.youtube.com/watch?v=URE3OeAp65M&feature=player_embedded