ルーマニア日本女性殺害

》果たしてそうでしょうか？
報道機関は正義の味方ではありません。
極論を言えば自分達が報道したいこと＝読者が知りたがること、だけを報道する機関です。
例え公共機関という性質を背負っていても、営利を追求する民間団体であることには違いありません。


それではこの危険はの真相は永遠に闇のままなのでしょうか？

＞でも、孫正義さんが韓国贔屓で反日思想の持ち主であることの証拠は、他にもたくさん挙がっていますよ？

せっかくなので、具体的にあげてみてくれませんか？
「犬をCMに使っている」とか、都市伝説的なのは除外してお願いします。

＞れではこの危険はの真相は永遠に闇のままなのでしょうか？

そんなことはないでしょう。
上の方で何度も言われていますが、もし被害者遺族などがアイセックを相手に訴訟を起こせば、裁判の中で事実が明らかになります。
ご存知かと思いますが裁判はどなたでも膨張できます。
真実を知りたい、でもマスコミは信用できない、というのならご自身で裁判を傍聴するのも手ではないでしょうか。

》英語が機械翻訳のためか多少不自然な所がありますよね。
結局のところ、この英文からは何かを断定（タクシー２台で移動した等）するのはとても困難です。
ご本人（久野さん）も、それは認めておられるようですが、いつの間にか「推測」が「断定」に変わってはいませんか？ [引用終わり］

翻訳がどーのこーのーとかいうために女子大生は地獄のような・・・酷い目に会って・・・・されてしまった。・・うえに、殺されてしまったのですか？

》英語が機械翻訳のためか多少不自然な所がありますよね。
結局のところ、この英文からは何かを断定（タクシー２台で移動した等）するのはとても困難です。
ご本人（久野さん）も、それは認めておられるようですが、いつの間にか「推測」が「断定」に変わってはいませんか？ [引用終わり］

まことにそのとおりです。最初から認めております。私もルーマニア語についての十分な知識はありません。ご指摘は１００％認めます。
その点は深くお詫びします。


しかし、翻訳の問題は本質ではありません。

なぜ、被害者様が殺されてしまったのか？防げなかったのか？これが、全てです。


タクシーは分乗したのか？警察のヘルプがあったのか？アイ・・の指示で乗ったのか？

真実は一つです。本来は、アイ・・・が調べるなり日本の報道機関なり、アイ・・・の語学の専門家が、訳すべきなのです。

それを誰もしないし、一切の報道がありませんから、やむを得なく、乏しい知識で調べて、被害者様の自己責任論にすり替えている日本の報道がおかしいのではないか？との「叫び」です。

》何かを断定（タクシー２台で移動した等）するのはとても困難です。（再引用おわり）


その通りです。
しかし、事実がどうかは、翻訳の問題ではなく、ルーマニアの裁判の一審判決文に書いているはずです。

新聞社が取り寄せれば良いことです。


本来はそうあるべきです。

邦人が「過去の殺人事件を警察にもみ消した」人物により・・・・されたのですから、日本政府が正式に抗議してもおかしくないと思うのですが。

うやむやにだれも責任が問われないことが。もっとも恐ろしいことです。

＞うやむやにだれも責任が問われないことが。もっとも恐ろしいことです。

被害者の遺族が民事訴訟を起こせば、「うやむやにだれも責任が問われない」ということはないのでは？

私が海外のメディアから引用した中でも：

ＪＤＦ（ジャパン・ディリー・プレス）は英字新聞ですよ。ＲＴＶ（ルーマニア・テレビ・ネット版）も英語のサイトがありますよ。アクセスしたうえで英語版に切り替えてからの引用です。

私の引用がすべてルーマニア語から英語への機械翻訳のように書かれているのは事実に反します。少なくともこの二つについては一切機械翻訳をせず原文の英文を引用しています