修身と道徳

＞憲法学者なるものはそういった面で全く機能していないようで非常に残念ですが（笑）

マトモな研究者が、そんな愚鈍な方向性を抱くわけがなかろう。
日大のモモチにでも相談しな。

>同じ専門の他学の先生たちとともにこれから国会前に行く、とのことだった。

それで、まさか、ご本人は行かなかったという話なのでしょうか？？？
散々人には、国会前へ！と言ってませんでした？

まあ、私にはあなたがどんな考えをし、どんな行動を起こそうが起こすまいが全く関係ないですが。

それにしても、
・スレをたてるのは怖いからいや！
・デモに参加するのは怖いからいや！
って、子供みたいだなぁ・・・
と思います。

いろいろ言い訳はあるのでしょうが、そんなことは知りません。
私は、あくまで、私の印象として語っていますので。

あしからず。

＞だけども、
それが将来の日本社会に責任ある態度か？
と言えばそれは別の話で、
そこは政治判断が必要である。
今回の安保法案は、そういう問題ではないか。（自由）

＞責任ある態度というのであれば、何度も書いていますが私は自衛隊の存在そのものが違憲だと考えていますし、天皇の存在ももっとはっきりと憲法で示して欲しいのです。 （ひまわり君）



もちろん、憲法に対する責任ある態度はそういうことだろうが、

国際情勢の変化に対処して、国家、国民を守らなければならないという現実に対する責任ある態度は、国民が選出した議員による政治判断によらざるを得ない。

国民には、そこにある危機についてすべての情報が流れていないわけで、また、流してしまうと国家機密、安全保障上危険でなのであり一定の白紙委任が必要だろう。

＞それで、まさか、ご本人は行かなかったという話なのでしょうか？？？
散々人には、国会前へ！と言ってませんでした？



阿呆！

先生から、君は毎日出かけているのかねと尋ねられたわ。

俺を何だと思っている。

だから、早稲田に会いに来い、互いに看板出して堂々とやろうじゃないか、と誘ってきたのだ。

権力や筋者らから受けてきた嫌がらせに比べたら、お前らなんか屁でもないわ。

>でも大阪の将来を見たときに、大阪の病巣が大きくなる事を見ざる聞かざるという姿勢の大阪市民の自覚をみることで、これでは改憲も難しいと感じてしまいました。 （ひまわりさん）

私は、大阪在住でもなく、関西にもほとんど縁がないので、何とも申し上げられる立場にはないのですが、
さて、大阪の病巣（二重行政と言われている部分のことなどでしょうか？）は、本当に都構想でしか解決できないのでしょう？
都構想に反対した方々は、「大阪の病巣は今のまま放っておいてよい」という意思をもって投票したということなのでしょうか？
だとすれば、確かに、悲しい考えではあるかも知れませんが、私には、みなさんがどう考えて反対したのかわかりませんし、反対理由は必ずしも一つだけではないのでしょうから、「反対した」ことだけをもって、その方たちを一絡げにどうこう評価することはできません。

むしろ、以前にも言いましたが、「見ざる聞かざる」の態度をとったのは投票しなかった人たちであると考えています。
投票しなかった人たちを見れば、その年齢層は、反対した方々よりはるかに若い層です。
そして、結果を見れば、その人たちの中から、数万人が賛成票を投じていれば、大阪都構想は成ったのです。

大阪都構想の結果にもの申すのであれば、自分たちの未来を決める投票を放棄した若者達に対して話をしてあげるべきなのではないかと、私は思います。

>俺を何だと思っている。

なんとも思っていませんよ。

私もだ、あんたに対して。

あんたには、あの自由の奴がお似合いだ。

二人で、いつまでも好きなだけ下らぬ足の引っ張り合いをやってなさい。

「破れ鍋にとじ蓋」の例えもある。

＞阿呆！
先生から、君は毎日出かけているのかねと尋ねられたわ。
俺を何だと思っている。




うろたえている、うろたえている 笑

「先生から、君は毎日出かけているのかねと尋ねられたわ。 」

この文章はおかしいだろう 笑

書くなら、

「先生から、君は毎日国会前のデモに出かけているのかねと尋ねられたわ。 」

ときちんと書け。

笑