【インターエデュからのお知らせ】旬な話題カテゴリーにおいて悪質な荒らし行為が見受けられたため、
一部のホストからの接続による書き込みを一時的に停止しております。
「規制ホスト:t-com.ne.jp」
該当の環境をお使いのユーザーのみなさまにはご迷惑をおかけいたしますが、
ご理解の程よろしくお願い申し上げます。

最終更新:

175
Comment

【1924102】生活保護は21歳健康体でもらえるのか?

投稿者: 門真17歳妹殺人、姉と彼氏生活保護   (ID:BRMZDcElvBE) 投稿日時:2010年 11月 18日 08:35

二人とも健康そうですが働けないのでしょうか?



【門真17歳女性変死】2年半前から暴行か 担任教諭が顔のあざ確認
2010.11.18 00:36

このニュースのトピックス:暴行・虐待・監禁
 大阪府門真市の田代悠里子さん=当時(17)=が今年9月に変死した事件で、平成20年5月以降、当時中学3年だった悠里子さんの担任教諭が顔のあざや頭の傷を計4回確認していたことが17日、門真市教委への取材で分かった。悠里子さんは「自転車事故」などと説明したが、実際には今年6月の傷害容疑で逮捕された姉の恵里子(21)とその交際相手の梅崎大吾郎(30)の両容疑者が暴行したとみられる。

 また悠里子さんが20年9月、「知らない男女に殴られ、けがをした」と門真署に被害届を出していたことも判明。顔と頭に打撲痕があり、同署は傷害容疑で捜査したが、悠里子さんが恵里子容疑者らの話を一切しなかったため、真相解明には至らなかったという。

 関係者によると、悠里子さんは中学3年だった20年5月に不登校になった。担任教諭は家庭訪問で、5月と6月に顔のあざ、8月に顔の腫れ、9月に頭に傷ができているのを確認した。

 9月17日には門真市内の病院が「頭をけがした悠里子さんが事故にあったと説明したが、傷の状態がおかしい」と同署に通報し、背中の古傷も見つかった。

 同署は悠里子さんの中学に生活状況を確認し、あざの情報を入手。大阪府中央子ども家庭センター(児童相談所)に通告した。児童相談所は翌21年1月までに計5回悠里子さんに面談したが、暴行を受けた事実を確認できず、一時保護の提案も断られたため、支援を打ち切った。

 今年6月の傷害事件で悠里子さんは重傷を負ったが、この際も医師や警察官らに恵里子容疑者らの話は一切しなかったという。

 児童虐待問題に詳しい津崎哲郎・花園大特任教授は「関係機関の連携がもっと深いレベルで行われ、悠里子さんの生活環境を調査できていれば悲劇は避けられたはずだ」と話している。

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

「旬な話題に戻る」

現在のページ: 7 / 22

  1. 【1926362】 投稿者: ↑  (ID:mVxxhZjt5J6) 投稿日時:2010年 11月 19日 22:31

    >高市早苗さんの国会の答弁聞いたことないですか?

    聞いたことはないですが、
    一国会議員の意見としての発言でしょうか?
    あるいは国の正式な方針?

  2. 【1926372】 投稿者: ん~  (ID:h7D8cUhYZYQ) 投稿日時:2010年 11月 19日 22:40

    >聞いたことはないですが、
    一国会議員の意見としての発言でしょうか?
    あるいは国の正式な方針?

    法律ではって言ってるでしょ!!

    勉強しなおしなさい。

  3. 【1926397】 投稿者: ↑  (ID:mVxxhZjt5J6) 投稿日時:2010年 11月 19日 22:57

    >法律ではって言ってるでしょ!!

    だから、聞いたことないので知らないんだってば。
    ちょっとは落ち着きなよ?

  4. 【1926459】 投稿者: 生活に困窮するすべての国民  (ID:FaPPQ9hDC1A) 投稿日時:2010年 11月 19日 23:39

    >だから、聞いたことないので知らないんだってば。


    ん~さんが書いてくださってますよ。↓
    読んでいないのですか?



    ん?さんは高市早苗さんの国会の答弁聞いたことないですか?
    生活保護は日本国民だけって言ってましたよ。
    ■衆院TV:[10/02/09 15:54~]高市早苗議員(49分間)
    生活保護法の法律としては日本国民のみを対象としているものでございます。ところが社会的、人道的観点から予算処置としての生活保護法を準用しているということになります。予算処置として準用している。こうした扱いで外国人も受給できる、道を開いているんですね。

  5. 【1926566】 投稿者: ↑  (ID:mVxxhZjt5J6) 投稿日時:2010年 11月 20日 01:27

    >ん~さんが書いてくださってますよ。↓
    >読んでいないのですか?

    「生活保護法の法律としては日本国民のみを対象とし」(後略)
    は、「ん〜」さん個人の意見ではなく、高市さんの答弁の引用?
    引用の場合はそれと判るようにするのがルールなんで、たぶん違うと思いますが。
    仮に引用だとしても、私の質問である、「それは高市さんの個人的な意見か政府としての見解か?」の答えになっていないし。
    まあそのうつ、ん〜さん本人から回答をいただけるでしょう。

  6. 【1926570】 投稿者: ↑  (ID:mVxxhZjt5J6) 投稿日時:2010年 11月 20日 01:28

    誤:まあそのうつ
    正:まあそのうち

  7. 【1926860】 投稿者: しつこい  (ID:/4u3/MPHe5o) 投稿日時:2010年 11月 20日 11:29

    ん?=↑ (ID:Q04kT.A.M7)さん

    >生活保護法は、日本国民限定と謳っていましたっけ?


    生活に困窮するすべての国民さんが示してくれた
    生活保護法 第1章 総則に
    「生活に困窮する全ての国民に対して」に対して
    あなた「なるほどー」と納得したんじゃないんですか?
    なのにどうしてそんなに在日外国人の生活保護受給要件にそこ迄しつこく絡むのですか?
    もしかして在日の方?

  8. 【1926948】 投稿者: ↑  (ID:mVxxhZjt5J6) 投稿日時:2010年 11月 20日 13:19

    なるほどと納得はしましたが、
    ん〜さんが、
    (高市議員が)「生活保護は日本国民だけって言ってましたよ。 」
    と仰るので、それが一議員の発言なのか、政府としての発言なのか聞いているだけですよ?
    それをどうしてあなたが、「ムキーッ!」ってなっているんですか?
    もうちょっと落ち着いたほうがいいと思います。

    >もしかして在日の方?
    それがなにか?

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す