コンピュータ監視法案について｜掲示板スレッド

ネットで話題になっていますね。
私も半信半疑ながら法案の行方を見守っています。
民主党議員がITについて無知なので頓珍漢な答弁をしている事も余計混乱に拍車をかけている感じがします。

コンピュータ監視法案の目的は　無茶苦茶なこじ付けの論理で　他人のコンピューターのプライバシーにかかるDATAを公権力が合法的に監視できるための理由づけにしていると言うことでしょう。


憲法に通信の秘密が歌われていますが、そのため閲覧は禁止されていますよね。そこで実質的に通信を監視する口実にコンピュータ監視法を利用しようとしているのです。

自分が好きだった母国が日々まるで知らない国に変わっていく恐怖と悲しさを感じています。
本当にこの２年間で日本は変わりました。
昨日をそれをふと思い思わず涙がとまらなかったです。

Ｇ８は「ネット検閲は容認できない」と宣言しましたね。
日本としてはこれで検閲推進方向には行けなくなったということではないのでしょうか。



ネット検閲容認せず、Ｇ８が宣言　中国・シリアなど牽制

朝日新聞

仏ドービルで開かれた主要国首脳会議（Ｇ８サミット）は２７日、インターネット上の検閲について「容認できない」などとする宣言を発表した。名指しこそしないが、中国やイラン、シリアなどを事実上牽制（けんせい）する内容だ。

宣言は「恣意的（しいてき）でも無差別でも、ネットの検閲やアクセス制限は国家の国際的な義務と非整合的で、容認できないのは明らか」「経済や社会の成長を阻害する」とした。治安維持を名目にした、市民や活動家のネット利用の制限などを許さない姿勢を強く示した。

また「ネットは人権や民主的参加を世界中で進展させる手段であり、利用を奨励する」とも強調。中東の民主化運動「アラブの春」を側面支援している。

菅総理が分からないところは　ビジョンを示さない点だと思う。　ネットの検閲をしたい政府筋の意向は　官僚によるものか　総理自身の考えなのかどちらか分からない。


人の命と　原発の命と　どちらを　大切にしてるか分からない。


総理に統率能力が欠けているのかも知れないが、それでも人の血は通っていてくれるものと半ば期待している自分がいる。　でもひょっとして　放射能の血が廻っている人なのかもと　半分は疑っている自分がいる。


菅総理よどうか　日本を時代錯誤の　監視社会の国家にだけはしないでくれ。日本を北朝鮮以下の国に引きずり下げるようなことはしないでくれ。良い方の半分の期待を裏切らないでほしいと願うばかりだ。

＞人の命と　原発の命と　どちらを　大切にしてるか分からない。


そのどちらでもなく、ご自分の政治生命・総理生命を大切にしているんですよ。
総理のイスに座り続けるためには嘘だってつきます。

NEWSポストセブン : コンピュータ監視法案の“本当に危険な箇所”


http://www.news-postseven.com/archives/20110418_17854.html



本当の危険は別の箇所にある。「情報処理の高度化等に対処するための刑法等の一部を改正する法律案」という長い名称と長い条文のうち、刑事訴訟法第197条に新たに加えられた「3項」を引用する。

〈検察官、検察事務官又は司法警察員は、差押え又は記録命令付差押えをするため必要があるときは、（中略）電気通信を行うための設備を設置している者に対し、その業務上記録している電気通信の送信元、送信先、通信日時その他の通信履歴の電磁的記録のうち必要なものを特定し、三十日を超えない期間を定めて、これを消去しないよう、書面で求めることができる〉

日本弁護士連合会国際刑事立法対策委員会委員長でネット犯罪に詳しい山下幸夫・弁護士が解説する。

「この条文は、捜査当局がプロバイダなどに対し、裁判所の令状を受けていなくても通信履歴の保管を要請できるようにするもので、当局が『あいつは怪しい』と思えば、捜査のためと称してメール履歴をプロバイダに保管要請できる。この手続きには裁判所のチェックも働きません」

だからコンピュータ監視法案、もしくはネット監視法案と見られるのである。

そもそもこの法案をその観点から問題視しているのは本誌だけではない。もともとは小泉政権時代の2003年に法制化が検討されたものの、野党だった民主党や日弁連が「令状なし捜査」は問題だと指摘し、何度も条文改正が協議されてきた問題法案なのである。