6/21締切　遺伝子組み換え作物承認？　　放射能汚染もあるのに今必要ですか？｜掲示板スレッド

農林水産省が、国民の意見を求めています。
　　遺伝子組み換え食品（ＧＭＯ）の導入認可を検討

しています。農林水産省。
　↓
http://www.maff.go.jp/j/press/syouan/nouan/110523.html

農林水産省は、遺伝子組換え農作物の隔離ほ場での栽培や、
食用又は飼料用のための使用等に関する承認申請（セイヨウナタネ1件、
トウモロコシ2件及びワタ1件）を受け、生物多様性影響評価を行いました。
学識経験者からは、生物多様性への影響がある可能性はないとの意見を
得ました。これらの結果に基づいて生物多様性影響が生ずるおそれはないと判断しました。

これら遺伝子組換え農作物を承認するに先立って国民の皆様からのご意見をいただくため、平成23年5月23日（月曜日）から平成23年6月21日（火曜日）までの間、パブリックコメントを実施します。
???????????????????????????


遺伝子組み換えで、どんな機能を持たせているか、
　「農薬耐性機能」です。

モンサントは、自前の農薬と農薬でも死なないＧＭＯ種子をセットで売るんです。

ＧＭＯ食品の安全性は確立していません。（安全だといっているが）
米国の場合、製造販売側（モンサント他）の人間が、調査する側（食糧庁など）の役職についたりしています。

大量の農薬をつかって単一農産物を大量に生産するという農業方式は、
一時的には大きな利益を生みますが、何年か経過すると、その土地は使えないほど疲弊してしまいます。

遺伝子組み換え種子は、一旦導入したら、瞬く間に広がって、
今までの種子を駆逐してしまいます。

遺伝子組み換え種子は、Ｆ１と同様に次の世代を作れない種子です。
　（別名自殺種子）
　だから、毎年その種を買わないとならない。

そのうえ、種子に特許をとっているから、自分の畑に風で運ばれた
ＧＭＯ種子が自生しちゃったりしたら、
「これ、ウチ（モンサント）の種だから、金払え」って言われることに
なるんです。

衝撃マスコミもほとんど報道してくれません？？？ 3月11日以前の原発と同じマスコミ対応だと。
http://nijinotensi.jimdo.com/遺伝子組み換えに意見を/



この情報を知って自分で調べてみた結果、不安が払拭できませんでしたので私は反対の意見を送りましたが、賛成の方もいるかもしれせん。どんな意見でも良いのでとにかく自分の考えを国に伝えてみませんか？
以下、情報をまとめてみました。



【パブリックコメント受け付け】

意見・情報の提出の締切日： 平成23年6月21日（火曜日）（2000文字以内）
https://www.contact.maff.go.jp/maff/form/b3da.html



【　資　　　料　】

モンサントのラウンドアップと出生異常
http://satehate.exblog.jp/15225234/

モンサントのラウンドアップ除草剤は公衆衛生の脅威
http://www2.odn.ne.jp/~cdu37690/rrhajintainiyuugai.htm

［番組紹介］モンサントの犯罪の1世紀と遺伝子組み換えによる農業支配の恐るべき実態
http://www.jca.apc.org/stopUSwar/notice/tv-monsanto.htm

モンサント社が農水省に遺伝子組換え作物の承認申請
http://togetter.com/li/142395




【遺伝子組み換え作物栽培についての問題点】
http://act.parc-jp.org/cyber/gmo_pubcom/gm_html

1.遺伝子組み換えと品種改良… 遺伝子組み換えは通常の品種改良とは異なります。品種改良は自然界の力を利用するものですが、遺伝子組み換えはじゃがいものDNAにクモの遺伝子を取り出して入れるというように自然界では起きることのありえない生命体を人為的に作り出すことを意味します。

2.環境汚染……世界の遺伝子組み換え種子市場の9割近くを握るとされる遺伝子組み換え企業モンサントのラウンドアップレディと呼ばれる種子はラウンドアップという毒性の高い除草剤に耐えるものとして開発されました。この種子が栽培される地域で除草剤による環境汚染、妊娠異常、出生異常、さまざまな健康被害、動物の変死などの被害が生み出されています。

3.人体への危険…… 遺伝子組み換え大豆のラウンドアップ（グリフォサート）除草剤の残留量で先天異常などの問題が生み出されることが国際的な研究者の調査で明らかになっています。

4.農薬使用の増加…… 遺伝子組み換えは農薬使用を減らすと宣伝されていますが、実際に遺伝子組み換えが導入された地域では農薬の使用が実際に増えています。

5.農薬の効かないスーパー雑草、スーパー害虫の出現…… すでにモンサントは除草剤ラウンドアップが効果を上げていないことを認めており、他のライバル企業の除草剤を農家に提供しています。

6.非遺伝子組み換えの種子が脅威にさらされる…… 遺伝子組み換えでない古来の種子にも遺伝子組み換えの花粉がついて、遺伝子組み換えの種子に影響されてしまいます。有機農家の認証を得ている農家の穀物が近隣の遺伝子組み換え種子を栽培する農園の種子に汚染され、有機認証が取り消されることも起きています。

7.遺伝子組み換え企業への依存の高まり…… 多様な有機農業の維持が不可能になり、生産者は通常よりも高い価格で種子を遺伝子組み換え企業から買わざるをえなくなります。

8.食糧安保の問題…… 遺伝子組み換え企業によって種子市場が支配されると食糧安保も脅かされます。

9.持続できない農業モデル…… 遺伝子組み換えによる農業モデルは広大な農園での大規模機械化農業。石油の大量使用が不可欠です。将来訪れる石油の枯渇により持続は不可能になります



以下の情報は、「モンサント社の要請に対するパブリック・コメント」（超長文ですが、大変参考になります）に書かれている情報です。
http://kaleido11.blog111.f●c2.com/blog-e●ntry-600.html（●削除してください）


【今回の承認申請内容】

日本モンサントからの要請：
①セイヨウナタネを日本の畑でも栽培できるように求めるもの。
②ワタ（ビマワタ）を食用・（家畜・産業動物の）飼料用に使うことができるように求めるもの。

ダウ・ケミカル日本株式会社からの要請：
トウモロコシを食用・飼料に使うことができるように求めるもの。

シンジェンタジャパン株式会社からの要請：
トウモロコシを食用・飼料に使うことができるように求めるもの。

以上、3つの多国籍GM開発会社の日本法人からの要請ですが、各社すべての要請に対してパブリックコメントを述べてもいいし、モンサントの案件だけに絞ってもいいと思います。

除草剤グリホサート体制や除草剤グリホシネーと耐性については2004年から食用・飼料用に供することが認められています。
毎回、同じような案件が上がってくるのは、除草剤の改良型型が出てくるからでしよう。そのたびに承認申請をやっているようです。
カルタヘナ法に基づく第一種使用規程が承認された遺伝子組換え農作物一覧参照（http://www.maff.go.jp/j/syouan/nouan/carta/c_list/pdf/01p.p●df）

今回の要請案件で、「ワタが食用と飼料用？」と思われた方が多いでしょう。
ワタは主に衣料用に使用されますが、同時にワタからは「綿実油」という食用油も作られます。

遺伝子組み換え種子を使ったワタの栽培については、日本は認めていません。
アメリカでは、綿の栽培に遺伝子組み換え技術を使った種子（F1種子：一代限りの種子）が認められています。



【ポイント】
パブリック・コメントも、その切り口で意見を述べるほうが採用されやすいです。

1）これらのGM作物が生物多様性に悪影響があるのではないか、という視点。

2）日本人の食の安全という視点。

3）日本の農業を保護する、という視点。

この3点になると思います。
ただ、あくまで国は遺伝子組み換えの案件については、「生物多様性への影響」と観点でのみ議論しているようですから、3）日本の農業を保護する、という視点は、少し本題から遠ざかります。



【パブリックコメントの内容】
（私見：ツイッターなどでは、「反対の一言でもいいので送ってください」というものもありましたが、次の情報によれば「反対」の一言だけでは弱い（採用されにくい）のかもしれません。）


・パブリックコメントとは、国や自治体に、このように「教え諭す」ような態度が必要なのかもしれません。

・自分の意見を述べて、その提言を国や自治体が取り入れることによってより良い結果を引き出そうというものですから、対立や闘争的な要素はありません。

・また、署名運動でもありませんので、パブリックコメントの数が多いからといって国に取り上げられるというわけでもなく、少ないからといって無視されるというものでもありません。たとえ1通でも、内容が良ければ国を動かすことがあります。

・それでも、パブリックコメントの数が多いにこしたことはありません。少なくとも国民の関心が高いことを示すことにはなりますから有効です。