大津市　いじめ自殺？事件｜掲示板スレッド

真偽は分かりませんが、当日朝、件の三人は登校していなかった、と同級生から暴露されてます。

担任はもともと、出席もとらないような自由な先生だったみたいですね…

＞真偽は分かりませんが、当日朝、件の三人は登校していなかった、と同級生から暴露されてます。
ますます怪しいですね。
被害者から加害者に送ったとされるメールも、
偽造の疑いがありますよね。
自殺に見せかけるために、メールを打つように強要した。
あるいは、被害者の携帯を取りあげて自ら偽造メール作成、自分宛てに送った。
そんな可能性はあるのでしょうか。


警察にはしっかりした調査をしてほしいです。

＞担任はもともと、出席もとらないような自由な先生だったみたいですね…

教師ってそこまで自由なの？
何でもあり？
教師の裁量？

くっくっくっくっくっくっくびじゃ～～～～～～！！！！！

＞担任はもともと、出席もとらないような自由な先生だったみたいですね


自由な教師だからこそ、イジメによる自殺とは考えにくいのだ。



何故、自殺するのに朝、カバンを持って学校行こうとしてマンション最上階に上がるのか。
イジメが嫌なら家にずっといればいいだろう。


しかも三連休の翌朝にである。

連休中、家庭に問題があって悩んでいたのではないか、と考えるのが普通だろう。

そうですね、担任が自由にのびのびさせてくれて、じゃれあいが殺人に発展したんでしょう。

自殺のわけないですよ、ね。

ネットが警察を動かしたかのような書き込みが散見されるが、これはやはり特異な現象だな。とくに今回のように１３歳の少年の顔写真、住所などが家族のそれと同様、ネット上にこれだけ曝け出されている現状はやはり異常だよ。しかも著名人まで自分のブログにそれを掲載している（現在は閲覧不能だが）。

犯罪者相手だから何をしてもよいとか、こういった連中には社会的制裁が必要だとかいうことは、少なくとも法治国家である以上許されることではない。とくにネットで形成される「世間」がどれほど不安定で危ないものか、すこし冷静になって考えたほうがいい。日本には昔から「村八分」という概念があるが、それが地域社会の風習で収まっているならまだしも、今回のようにネットを通して日本中を巻き込んで（といっても大げさではなかろう）の大合唱となれば、これはやはり危険なことだよ。

新潮の記事に主犯格の母親が息子を庇う様子が載っていたが、この一事をもってなぜこの母親の属性やら思想にまで話が及ぶ？あるいはその父親が特殊な職業に仮に就いていたとして、それが今回の事件とどう結びつく？
冷静に考えればどんな極悪人だって、それが自分の息子だったら母親は世間を敵にまわしても庇いたてるものではないか。沖縄少女暴行事件のとき、加害者の米兵の母親が来日して「息子は日本の警察にだまされた」と擁護したが、今回みたいに非難されたか？

書店万引き事件のとき犯人の少年が死んだことを受けあれだけ店主に非難の嵐が巻き起こっていたのに、店主が店を閉めるといったとたん、擁護の大合唱が起こったのはなぜだ？（鈴木伸元「加害者家族」）

ようはネットで形成される「世間」、そしてそこで醸成される「世論」を、必要以上に過信してはいけないということ。

今回の事件では「いじめ」に関してアンケート結果、他生徒の証言くらいしか直接的な証拠がでてきていないだろう。唯一いえるのは生徒が自殺した時点で関係機関、警察がきちんと調査をしていればもしかしたら防げていたかもしれない、ということ。少年の死を無駄にしないためには、責任の所在を明らかにして関係者更迭などの処分を下すよう声をあげること。その上で、このような事例が二度と起こらないよう、地域の機関を飛び越えて「いじめ」被害者の声を拾いあげるような上部機関を設け、調査権限を与える、あるいは指揮権を与えるなどの社会システムをきちんと構築するなど。

ネットの「世論」が警察を動かした云々とかではなく、また個人攻撃に堕することなく、知恵のあるおとながこれだけ怒っているなら、そういう社会システムを構築するよう声をあげていくべきだと思うけどな。ネットで醸成されるべき「世論」ってそういうことじゃないの？

＞自殺とイジメは関係なかったのです。
＞連休中、家庭に問題があって悩んでいたのではないか、と考えるのが普通だろう。

現実と妄想は、全く違うのです。

冷静に考えると様に同意。