少子化案

＞子供を持つ意味や必要がなくなった

そう思います。国力が低下する、と危機感を煽る論もありますが、個々人には影響しません。
子どもと暮らす喜びや愛情が大きいからまだ救われるようなもので、必要かと問われたらわかりません。

ありがたみがわからないことは、廃棄処分される市販のお弁当やおにぎりには注目しないのにお米がないと騒ぐのと同じです。
なければない、少子化なら少子化で、足るを知るの心で、過渡期を過ごしています。

あまりにも色々な事が便利になり過ぎて。
でもその便利が不便にも感じられて。
全てスマホ一つで済んでしまうのは便利だけど、スマホを無くしたら・・・
ネット環境が故障したら・・・
物凄く不便になるでしょう。

これからの世の中を考えたら今の若い人は全て効率で物事を判断するから子供を持つことが効率が良いとは考えないと思う。

ただずっと独身でいるのは女性の場合、一人の年金だけで生活できるのか不安です。

＞そう思います。国力が低下する、と危機感を煽る論もありますが、個々人には影響しません。

企業の競争力が落ちる（給料が全体的に下がる）、円安になって、輸入しないといけない資源やエネルギーや食料を安く買えなくなる（物価上昇）、インバウンドに荒らされるなど、個々人への影響が大きいと思いますけど。


日本社会って、若い女性をちやほやするけど、逆に言えば40歳あたりから上の独身子なし女性は、存在しないかの様に扱われると思う。まだシングル子育て女性への援助はあるような。

お一人様の権利と問題点ですね。

＞企業の競争力が落ちる（給料が全体的に下がる）、円安になって、輸入しないといけない資源やエネルギーや食料を安く買えなくなる（物価上昇）

それ、仰る通りで、個々人にもまごうことなき影響ですね。ただ「暑い」さんの言う“影響しません”は、そういった経済的・制度的影響ではなく、「産むか産まないか」という個人の感情判断には響かない、という意味かと受け取りました。

社会が不便になる、不利益が増える、生活が苦しくなるーーそれでも産むかどうかは「愛情」や「自分の幸せ観」によって左右される、そう言っているのでは。
つまり、合理主義では子どもは産めない時代に入っていて、もはや国力や物価の話は説得力を持たない、そういう嘆きかと。

個人的には「暑い」さん寄りです。
もう皆、頭では十分わかってるんですよ、人口減のリスクも、年金制度の末路も。でも、制度の延命のために子を産めとは誰も言われたくないし、そんな打算で産まれたら子どもも気の毒です。

かといって「そうかな」さんが挙げた社会的影響も放置できるわけじゃない。となると、行き着くのは「子を産みたくなる社会をつくるしかない」で、その難しさをごまかすように個人へ“危機感”を押しつけてる構図が透けて見える。

まとめるなら、「必要か」と問われた時点でもう詰んでるんです。
愛情以外の理由では、もはや誰も納得しない。
「暑い」さんの見方の方が、現実の空気には近いと感じます。

ありがとうございます。私の言葉足らずを美しくまとめてくださって。
私は、昔人間さまの、
＞家の手伝いをしてもらうことも無く、老後も福祉がある程度整っているので子供をあてにすることがなくなった。
親が肉体的に大変な思いや金銭的に大変な思いをしてまで子供を持つ意味や必要がなくなったのでは。

に賛同して、国力の影響がないと書いてしまいました。影響は比較的少ないと書くべきでしたね。失礼しました。

子どもが少ないことを受け入れて、それに見合う社会を作っていくのでは駄目なのかなと。

それにしても異次元の少子化対策って何だったんでしょうね。
給食費無料とか三人目から学費免除くらいじゃ子ども増えませんよ。　政権が変わればすぐに変更になる。
子供一人につき第一子から年に１００万を成人まで支給する。　給与支給の出産育児休暇夫婦とも一年取れる。　復帰後は同じポジションが確約されている。　子供を家庭で育児したい場合は十分な資金援助を、働きたい場合は国が保育園を確保して安心して預けらるようにする。　働いても一定期間主婦しても安心して生めるようにしないと。　それくらいしないと異次元じゃないでしょう。
子供手当数万や給食費無料くらいで、じゃあ生みましょうなんてなりませんよ。　
でももう遅い気がしますけどね。

出産費用負担の軽減は必要と思うが、保育料は無料にまでする必要あるかな。
一万円くらい支払ったっていいでしょうよ。自分の子どもを他人にお願いするのですから。

それより子どもを無事に成人させて税金を納めるまでに育てあげた親には、その後年金なり税金なりの優遇措置があるとか。
また、子どもがいる人は時短で働かなければならなくて、待遇はそうでない人と同じにするとか。