アフターコロナ｜掲示板スレッド

全く違いますよ　笑
そもそもワクチン接種は希望者やリスク、年齢などを考慮した、市中感染の疫学調査母体とは構成が違う。2万分の162が市中感染率を反映しているとは言いがたい。

貴方のその無症状の人の人数、市中感染率を全く考えていない。

人口10万人に患者100人の地域の4万人と、500人の地域ではその結果同じサンプル2万の162と8でも感染暴露リスクは全く違う。

感染暴露の可能性が低いエリアではそもそもほとんどの人がキャリアに接触していない訳だから、その数字で感染防御も何も無い。

対して、市中感染率が高いエリア下でその有意差があれば、防御力を認めても良いだろう。

が、それを含めてそういう方向性や、感染防御のデータ算出ができるサンプリングではないから未知数としている訳で、99.3が99.9とか何を表しているのやらと思う。

世の中狂ってると仰りたいのでしょうか。
これら治験を元に接種接種接種せよーってなっているわけで。
意味不明と言いたいのは、私の方なんですけど。

何を言っているのか理解できません。
意味不明さん。

意味不明さんとあなたこそ、私の投稿を論破出来ていない以上、相手にする必要性を感じませんね。

英政府の科学諮問委員会は９日、新たに２種類の変異株を確認。うち１種類は南ア型とブラジル型に類似しており、「懸念される」と発表。

陽性者が多数存在し続ける限り、ウィルスは変異し続けます。

日本は、高い特許料を支払い続ける道を選ぶのか。私は、自国ワクチンの開発にもう少し力を入れた方が得策だと思っています。そして、既に一応やる気ではいるっぽいので様子を見ていますが、ウィルスの分子解析量も増やさねばなりませんね。

また、ワクチン接種を選べない人もいる以上、高齢者施設と病院、障がい者施設のスタッフの行政による定期検査を導入・自治体による陽性率の発表をすべき(時々、期間限定でも良いかも知れないけど)だと思っています。

ゼロコロナを目指さないのなら、水際対策をまた緩和するのでしょうし、このような面倒とも言える状況を長期に渡り続けるのが本来の国の在り方かと。

大して発症率に差はなかったではなく、大して非発症率に差はなかったでした。

あの…間違えを指摘したり意見を交換するのはとてもいいことだと思います。
でも、喧嘩腰はやめませんか？

私はあまり知識が無い分、こちらの詳しい方々の書き込みを読むことによって知ることがたくさんあります。
もちろん難しいことは読み飛ばしたりもしていますが。
相手指名のやり取りであっても外野も読ませていただいていることを忘れないでくださいね。

発症率の差は✕
非発症率の差は◯