浪人までする必要ある？「大学はオワコン」？｜掲示板スレッド

＞スレ主です。6年とは4年＋院2年です。
理系だから院、という考えは甘いと思います。ただでさえ乱立していて相応の出口のない院に行く意味ありますか？個人的には現役で入れる適当な私立大学なら学卒で手堅く就職、たとえ二浪しても行く価値のある大学なら院へ進学する価値がある（院に進学しなければただの二浪）と思います。

理系なら一定偏差値以上 日東駒専以上なら
大手への就職も出世も変わらないことが研究でわかった
生涯賃金1000万減るだけ
浪人は無駄 一定以上の偏差値も無駄 受験産業に騙されないように

コロナなんで勉強し放題だったはずなのに、勉強できなかったの？

そんな調子では、大学院の入試も苦労するでしょう。大学の成績で学内推薦もらえなければ、一般入試と同じですよ。
だったら外部の大学院も考えられますね。

ということで、私なら、リベンジは大学院で行いなさい、と言います。

根性があれば、そうするし、そこまでできないなら、浪人してもダメだったということでしょう。

とにかく、11月から浪人を目指す、ということは、最後の追い込みをかけないということですよね。追い込みがない浪人生は、伸びるタイミングを逸していますよ。

＞理系なら一定偏差値以上 日東駒専以上なら
大手への就職も出世も変わらないことが研究でわかった

就職先の会社名は同じでも配属される部署が違います。
文系の人はあまり拘りがないけれど理系は名前より内容（配属先とその後）を重視します。研究所志望で初めは研究所に配属されても10年後そこにいるかは卒業大学や院により差はあるのではないかな。

アメリカの研究で
偏差値高いと賃金上がるのはビジネス 経済学部だけ
他学部では相関なし
理系では特に関係ない
Wallstreetjournal20160131
一定以上の大学なら受かった大学に現役で進学をおすすめします

10年後そこにいるかは、学歴よりも10年間の成果を問われると思いますよ。

入社後の研究所への配属も
大学院や入社での研究で決まる
中堅大学で学会受賞すれば研究配属される
確かにトップ大学なら少し確率は高いが
入ってからでほぼ決まる 後者の寄与が圧倒的に大きい
研究の統計はそれを計算していて無相関の結論を出している 印象ではなく科学的事実だよ

理系は何をして来たか？を問われる時代なると思います。資格や英語のスコアも必要です。

march以上と言ってもいまやmarchは中堅以下私立高校の指定校推薦で簡単に行く大学になりました。
一般なんて狭き門です。

コロナ禍で研究所なんて本当に狭き門です。
それに大学に残っても非正規だったりとそこまでして研究職？と思ってしまう人も多いのでmarch程度であればそんなに変わらないと思います。

現場で必要な土木とか電気はホワイトと思わないけど就職だけ見たら良いと思います。
どこでも大学と思う位ならば、専門学校で就職に直結するところで勉強した方が今後は就職には強いと思います。