もしかして日本って詰んでません？｜掲示板スレッド

例え明日私が総理大臣になったとしても日本の政治を変えるのは難しいと思う。
小泉さんや安倍さんはそれでも何か変えようと頑張っていた政治家だと思っている。
コロナ禍における医師会の権力の強さはおそろしいものがあった。
何かを変えようとすると周りの保守派から反発をくらう。
総理大臣がどうにかしようとしてもすでに日本はどうにも変化できない状況。
でも岸田さんは何かをしようとすら思っていない。

デジタル大臣のように花粉症対策大臣をつくって頂けると思っていましたが、国民病と認めただけでとりたてて大臣までつくって省庁の縦割りを打破できる大臣までつくらなさそうです。

岸田批判に異論はないですが、なぜ早稲田のレベルも地に...ではなく、その前の高校の名を挙げるのかな？

純粋に、早稲田大学卒の人よりも
開成高校卒(※高卒という意味ではない）の人の方が
賢いと認識してます。

国内の官僚や政治家が愚か/悪辣だからだけで、日本国を弱体化・悪化させるような法案や制度を作っているとお考えですか。彼らは一体誰に/どんな組織に首根っこを押さえられているのでしょうか。国外にも目を向けましょう、グローバルな金融資本にも目を向けましょう。彼らが首根っこを押さえているのは日本だけではありません。一方、これに対抗している国や組織もありますが、彼らの主義主張はグローバルな金融資本にコントロールされてるメジャーなマスメディアからは発信されていません。情報チャネルはたくさん持ちましょう、

岸田総理と開成を貶める材料にしたいだけじゃないかな。日銀の黒田前総裁批判においては、筑駒のレベルが〜と言う人を知らないし、今回の日銀総裁に対しても筑駒卒であることを使って批判をする人は出てこないでしょう。開成より筑駒の方が東大合格者率も偏差値も高いですよね。また、東大卒の首相や官僚が東大卒なのに...といった批判をされるのは、はほとんど聞いたことはありません。最終学歴校ではない開成を使って政治家や官僚を批判するのは、本来の批判内容とは違う意図を感じます。

国内の官僚や政治家が愚か/悪辣だという批判を展開している訳ではありません。
国益を最優先に活動してくれたならば素晴らしい事ですが、
個人の利益を追求する方が合理的なのだろうと考えます。

そのことを批判しても何も始まりませんが、
国としては亡国の道を突き進んでおり、自浄作用がまるで働かない
日本政府の構造には欠陥があると考えます。

日銀の黒田前総裁に特筆して批判すべき要素があるとは思ってないです。
至極真っ当なことをされていたのかと。

円の価値が棄損することを嫌がる富裕層からは、
金利を上げろとバッシングされていましたが、
今は落ち着いています。
正しい判断だったのではないでしょうか。