＜独自＞大阪大「共生」プログラム、女子学生へのハラスメント横行　退職の助教4人関与か｜掲示板スレッド

大阪大が「共生」をテーマに実施した大学院生対象の教育プログラムで、男性教員らが複数の女子学生にセクハラ行為などを繰り返していたことが１９日、阪大への取材で分かった。関与したとされる助教４人はすでに退職。処分には至らなかったが、阪大は１月、教育プログラムのホームページに「多くのハラスメント事象が起き、対応しきれなかったことを深く謝罪いたします」とのコメントを掲載した。

【画像】大阪大のハラスメントで指摘された問題点

ハラスメントが起きたのは、阪大大学院人間科学研究科を中心に運営する「未来共生イノベーター博士課程プログラム」。専攻分野での学位取得と並行し、多文化共生をテーマに東日本大震災の被災地でのフィールドワークや海外インターンに参加する内容で、平成２４年度に文部科学省の「博士課程教育リーディングプログラム」に採択された。

大学側は昨年１月、プログラムを履修した女性から相談窓口に連絡があり、調査を実施。元履修生の女性ら８人に聞き取ったところ、複数の教員によるハラスメント行為が横行していた疑いが浮上した。

調査の結果、平成２８～３０年を中心に、女子学生を会食に誘う▽特定の学生の写真を執拗（しつよう）に撮る▽拒みにくい立場を考慮せずＬＩＮＥを尋ねる－といったセクハラを含むハラスメント行為があったことが判明。加害側として男性助教４人の名前が挙がり、少なくとも女子学生４人が被害に遭ったとみられる。助教４人は調査開始前に任期切れで退任したが、４人のうち３人からは調査後に謝罪文が提出されたという。

阪大の担当者は「懲戒の対象となる行為はなかったと認識している」と釈明。プログラムの責任者を務める人間科学研究科の渥美公秀教授は「事態を深く受け止め、今後も繰り返し振り返ることで組織内で意識共有を図る」などとしている。

■「男性優位」あったと判断、改善へ

大阪大の「未来共生イノベーター博士課程プログラム」で発覚した複数教員による女子学生へのハラスメント問題で、大学は相談者の要望に基づき徹底した調査は見送り、被害の全容把握には至らなかった。一方、被害状況の聞き取りなどを通じ、問題の背景に「男性優位」の大学組織があったと判断し、組織風土の改善を進めるとした。

大学側によると、調査の過程では、元学生が「被害を訴えても結局、もみ消されるだけだという印象を持っていた」と、教員との間で力関係に大きな差があったと主張。また、「教育プログラムがうたう（「共生」の）理念と内実の落差に失望した」との声も聞かれたという。

聞き取りでは、少なくとも女性４人が被害者として挙がったが、大学側は「最初に相談した女性が処罰を希望していない」ことを理由に、４人全員に接触するなど徹底した確認作業はしなかった。ただ、プログラムの担当教員らは調査結果をもとに一連の問題を再検証。１月下旬に謝罪コメントとともに改善策もホームページで公開した。
改善策では、大学組織特有の階層構造によって生じる差別や抑圧に「あまり注意が払われなかった」と指摘。「モノが言えない雰囲気があったり、まともに受け止めてくれる人がいなかったりした」などとし、大学の組織風土に問題があったとの見方を示した。
その上で、大学の組織運営が男性教授だけで固められ、「実質的に男性優位社会」になっているとも言及。プログラムの運営側は「自身の権力や影響に常に自覚的であるべき」だなどとして、ハラスメント窓口の体制を見直すなどの案を示した。

これに対して

治部れんげ：東京工業大学リベラルアーツ研究教育院准教授、ジャーナリスト
見解「女子学生を会食に誘う▽特定の学生の写真を執拗（しつよう）に撮る▽拒みにくい立場を考慮せずＬＩＮＥを尋ねる」

調査の結果、このような行為が明らかになった、という記事内容が事実であるとするなら、

「阪大の担当者は「懲戒の対象となる行為はなかったと認識している」と釈明。」

この回答は信じがたいです。上記の行為は権力関係を濫用にしたハラスメントに該当することは、関連する仕事に携わる人の常識です。

今回、問題が明るみに出たのは大学教員の中でも立場が弱い助教で、任期を理由に職場を去っています。今後必要なのは、終身在職権を持つ教員でも似たようなハラスメントが起きている可能性について阪大以外の大学もきちんと調査を行い、適切に対応することでしょう。

本件は氷山の一角であると思います。


でしょうね。

阪大関係者からも

阪大ですが，なんかトラブルが増えています。去年は，とある基礎工学部の助教さんが数年間にも及ぶ盗撮で懲戒免職処分。新聞紙では匿名だったけど，大学ホームページでほぼバレてしまった一件。そして今回は，セクハラ。退職の助教4人とあるけれど，要は懲戒免職処分になる前に逃げたということです。上で述べた前例があるから。多分どっかの大学のポストをつかんでいるでしょう。彼らはパーマネント職じゃないので，バレる前に何か職をゲットしたかったんでしょう。Researchmapというツールを使えば一発でバレるのに。
なおなんで処分に至らなかったか? 助教の親分さん(もちろん出身大学の方々も含め)の身バレが起きてしまって，どえらいことになるのを防ぐため。前回これが起きましたからね。


良くネット下民が民度とやらの謎のワードを出して来て、日本人は民度が高いなどとほざきますが、最高学府、旧帝大でセクハラが教授により起こされる国の民度が高いと思っているのだろうか？