ときどき思う事。神奈川。

いや、端的に言って県立高校の大学進学実績は、
翠嵐とそれ以外の差が、この高2以降、大きく開いていくだろう、ということです。

＞湘南からMARCHと横雙からMARCHなら、断然横雙からMARCHの方が
　女性の経歴としては好印象に見受けられませんか？
湘南から早慶より上の学歴だとまた見方が変わりますが・・・

　もちろん、横浜雙葉が上でしょう。
　それに早慶や上理マーチだって断然湘南より横浜雙葉のほうが多く現役進学しているし・・・（早慶現役進学率はダブルスコアで横浜雙葉が上）

2014年早慶現役進学率　　上理マーチ現役進学率
横雙　　　28.49＝＝＝＝＝＝＝19.68
湘南　　　14.56＝＝＝＝＝＝＝13.44

　女子校に限らず、公立トップ２校でも中学受験なら中堅上位で入れる学校と同程度の大学進学実績というのは高校受験を選択しずらい理由のひとつ。
　高校受験上位２％というのはほとんどオール５か実技系で１～２つ４という内申が必要で、クラスで１番では無理ですから、明らかに中学受験の方が安心です。
　
　

　
　

好みと言えばそれまでですが、例えば藤沢鎌倉などの湘南地区と仮定して公立中から湘南高校と下から湘南白百合がいたとすれば湘南白百合が女子の経歴として好印象だとは思いますね。

どんなに高校が素晴らしくても公立中(中には公立小も)を経ているとお嬢さん度としては下がるというのが一般的ではないですか。まぁ、横国鎌倉から湘南高校というならまた別ですが。

＞湘南白百合が女子の経歴として好印象だとは思いますね。
だれがみても好印象！

でも思考力を要求される中学受験で学力伸びず
進学先の下位校の雰囲気にのまれたまま大学受験を終える子もいるし、
女子でも方程式の方が理解しやすく高校受験させる方が伸びる子もいます。
どちらに進学しても学歴的に成功したと考えられるご家庭は
親の見極めが成功した例だと思う。

＞でも思考力を要求される中学受験で学力伸びず
　進学先の下位校の雰囲気にのまれたまま大学受験を終える子もいるし、
女子でも方程式の方が理解しやすく高校受験させる方が伸びる子もいます。
　どちらに進学しても学歴的に成功したと考えられるご家庭は
　親の見極めが成功した例だと思う。

　まったく、おっしゃる通りなんですが・・・そんな難しい見極めできないから早め早めの予防策を打つというのが平凡な親のパターンでしょうね。

　親が見極めなんていちいちしなくてもお金もかからず、高校受験ルートでも勝手に上位０．１％キープしてさくっと筑駒なんかに抜けちゃうような子なら、何の苦労もないわけですが・・・

　ところで横になりますが、最高裁判所の判事の国民審査、みなさん経歴が凄すぎですね。東大法３名（うち１名灘中・高）、京大法１名、東北大法１名
　早慶法や中央法なんてお呼びじゃないんですね。

横浜雙葉や湘南白百合の親って、公立中学、公立高校に子供を入れることを元々考えたことのない人たちだと思うけど。

入り口と出口様

全くヨコですが。

今回の国民審査の対象外にも全部で最高裁判事は10人いまして、(計15人だったか)たしかに圧倒的に東大法学部出身者が多いですが、京大、東北大以外にも、中央、慶應、九大、一橋の出身者もいます。

ただ皆様60代だと思いますので、東大、中央、旧帝大が司法試験合格者を占めていた時代だと思います。

ここ5-10年で見ますと、東大、京大と早慶、中央が多いので、いずれここの出身者も多くなると思います。

このようなことも含めて、全国的なことも、神奈川の状況も5年、10年ごとに刻々と時代が変わっていくのではと思います。

バラード様
　そうですか、今回審査対象じゃない人の中には慶應法、中央法もいましたか？

　法曹界は中央法が混ざりますが、やはり日本の公的機関は９つの国立大学と２つの私立大学によって動かされていることが良くわかりますね。
　キャリア官僚はほとんど国立、特に東大の独壇場なのでしょうか？ある意味、なんかつまらない小さくまとまった組織ですね。