ときどき思う事。神奈川。

多様性とは経済格差のことを指しているのだろうか？

人格形成に大きな影響を与える中学三年間の公立中学の教育に、公立地域トップ校がどのような評価をくだすのか？

高校三年間での教育目標を定性的かつ定量的にどのように設定するのか？

学問を探求する上での設備面がどのようになっていて、今後どこまで充実させていくのか？

卒業生のネットワークがどのようになっているのか？

積み重ねてきたもの、現在保有している資源、今後の拡充面等を多面的に説明していただけるのなら、説明会に参加する意義もありそうです。
公教育の拡充に期待を寄せる一方で、公立の教育を具体的に提示していただけないと、単なる大学進学実績や地域でのネームバリューだけでは、私立中高一貫校への流れは止められないと思います。

　公立も都内中堅私立も（特に時代に合わない男子校）同じような危機感を感じている。もちろん、公立と私立の切磋琢磨は大歓迎。

　でも、神奈川の事情はもはや双方を考えることが不可能。
　進学実績で公立を凌駕する上位校はすべて高校から入れないし、逆に公立で中学から入れる学校も今のところパッとしない。

　すでにそれぞれを選択する層が同じ土俵に立っていないのに、相手側を取り込みたくても無理がある。
　せめて、公立の旧学区トップ校が軒並み半数くらいは中学から入れるとか、逆に私立が半数は無理としても１クラスくらいは高校募集してくれないと、永遠に溝は埋まらない。
　都内なら、筑駒、開成、城北、巣鴨など高校からも入れる学校もあるし、千葉・埼玉は私立のほとんどが高校からも入れる。現実にはほとんどが高校からも入れる千葉・埼玉は中学受験では地元ではなく都内に抜けるし、いまだに公立王国とか言われてる。でも、トップ公立校は神奈川より実績出してるからそれなりに公立・私立が共存できてるってことだね。

神奈川の公立は湘南除けば大したことなかった。公立全盛は祖父母世代。エデュも高齢化してますね。

もう、経済格差＝教育格差 のモデル県でいいんじゃない？

かくいう我が家は翆嵐志望の中3がいて、経済格差にどれだけ抗えるか、今実験中
とりあえず塾の授業料は特待でタダ
できれば以降もお金をかけずにいってもらいたい

私立はお金かけてるんだから、それなりの実績あげないと関係者は納得しないよね

入口と出口、さんのご指摘通り、神奈川県の場合、高校受験での選択肢が極めて乏しい事が、公立中の敬遠に繋がり、公立中のレベルの低下が、公立校のレベル低下に直結している。

逆説的なようだが、私立トップ校が、高校募集枠を設ける事が、公立トップ校のレベルアップに繋がり得ると思う。

千葉県の場合、渋幕は、本当は高校募集を止めたいのに、千葉県の教育委員会の要請で止められない、という噂が有ったが、本当だとだとすると、千葉県の教育委員会には有能な人材がいた、という事だと思う。

私立がないだけで国立(付属の小中含め)や公立トップに金持ちが集中しているのだから格差は同じ。

私立に金持ちという点では関東関西のごく一部の都道府県ということにはなるけれど。

＞かくいう我が家は翆嵐志望の中3がいて、経済格差にどれだけ抗えるか、今実験中
　とりあえず塾の授業料は特待でタダ
できれば以降もお金をかけずにいってもらいたい

　こんなところに実験中なんて他人事みたいに書き込めるって時点ですごいし、おそらく余裕で翠嵐受かるんでしょうね。本気で我が子で実験なんてする親いないから・・・

　我が家のように普通の出来の子供は余計に経費かけようが公立回避したくなるくらい深刻な状況なんですよ、神奈川は。

　一見、親世代と同じ偏差値でも、高校受験偏差値５９以下の中下位校の親は気付かないかもしれないけど、公立上位校の実績は目に余るほど落ち込んでる。気づくのが遅くなればなるほど、我が子には致命傷。中学受験は4年で参戦、5年で参戦では全然違うし、事実上6年で参戦は2ランクくらい下でなければ間に合わない。スポーツや出遅れを理由に出来るのもせいぜいそこまで、いくらなんでもそれ以下には余計なお金出してまで通わせられない。

つまり、9年間で約1千万ですね〜

通塾3年プラス中高6年の私立授業料および予備校。

それだけ経費かけて『実績が伴わない』のはあり得ない、
ですよね。

やっぱり、私立進学はお金がないと始まらない。

あ。

ちなみに公立高校、もう授業料無料じゃないんですよ。

ここの皆様には関係ないでしょうが…