在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
学ランのカラー、必要ですか?
学校教育現場は閉鎖的で、なにかと制度改革が遅れている感が否めません。
体罰問題しかり、人間ピラミッドしかり、働き方改革しかし、そして教育内容しかりです。
そして、これ、制服の問題です。
学校や地域によって違うでしょうが、私の場合は小学校が私服、中学は制服(学ラン)でした。まあ日本の場合はこの組み合わせが最も多いと思っていますが、皆さんの地域や学校はいかがですか。
そういえば、中学校の入学準備をしているとき、はじめて「カラー」の存在を知りました。襟周りについている、白くてかっっったい物質。
わたしは最初、あれは新品の液晶についているフィルムのようなもので、使うときは外すものだと思っていました。
しかし、どうやらあれをつけたまま制服を着用するということです。
当然のごとく、首周りにあたって痛い。
ちなみに、カラーの正式名は「襟カラー」だそうで、カラーは「Collar=襟」、つまり襟カラーは襟襟です。サハラ砂漠みたい・・・
着用している時の不快感はみんな感じていたので、カラーが柔らかい素材でできているソフトカラーや、襟の縁より上に出ない、幅の狭いカラーも売ってました。
しかしそもそも、あれいるんですか?何のために?
同調圧力もあって当時は普通にはめてましたけど、考えてみれば違和感たっぷりです。
おそらく、ですが、それをつけた「パリッ」とした格好が学生らしい、という昔からの考えでしょう。学生らしいという言葉には、実は何の根拠もありません。なぜなら学生らしさは限りなく個人的だからです。
万人が「風紀が乱れる」と思うレベルになるのはどうかと思うので、身だしなみに関するある程度のルールはあってもよいと思います。
しかし、そのルールは時代に見合ったものでないと説得性に欠けるし、それを押し付けすぎるのは、ある意味パワハラです。
そのボーダーをどこに引くか、という議論はあって良いと思いますが、殆どの人が「??」と思っていることは、それまでの決まりにとらわれず変えていって良いと思います。
もう一度問いますが、学ランのカラー、必要ですか?
いまは、詰め襟にカラーをつけるタイプの制服が減ってきたので、カラーを生産している会社は全国でわずか1社しかなくなったということです。
その会社が硬くて割れやすいプラスチックに素材を変えたのなら、学芸大附属の制服のカラーも硬くなり首が窮屈になるでしょうね。生徒さんにはお気の毒ですが…
国士舘の蛇腹はモデルチェンジしてしまいましたが、東京では、まだ蛇腹に前ホック止めの制服は、いくつか健在ですね。
学習院。成蹊。攻玉社。佼成学園…
短ランでもよければ、巣鴨。筑波大付属中学。
このうち、佼成学園以外はすべてカラー付きです。これらの学校もみんな、硬くて割れやすいカラーに変わるのですね…割らないよう、制服を大切に扱ってくださいね!
そんな昔の話という印象ですね。
今もあとツケのカラーもあるにはありますが
もともとエリの内側に縫い込まれているものもあり
選べましたよ。最近の学ランは。
1000円高いだけでした。
学ランはエリが高いので冬暖かくて嬉しいと・・・。
その点セーラーは首がめっちゃ寒いですね。
「もともとエリの内側に縫い込まれている」というのは嘘で、襟の上に白い線のようなものを縫い付けただけです。白い線は交換出来ないので、3年も着ていると、惨めに薄汚れてきます。
こういう欠点があるので、カラーをつけるタイプの学生服が指定の学校もあります。早実、芝など。
昔はみんなこの割れやすいカラーでしたから、朝、制服を着るときカラーを割ってしまい、仕方なくカラーをつけないで登校して、先生に見つかる前に購買部に駆け込んでカラーを買ってつけ、事なきを得たという経験をお持ちの方もいらっしゃるのではないでしょうか?




































