一橋vs早慶上位学部

スレッド作成者: 徹底比較 (ID:vGh7E9fcKjw)

2010年 04月 21日 20:54

両方合格したらどっち？という話ではありません。仮に両方合格したなら、一橋を受ける時点で第一志望なのですから一橋に行くに決まっています。学費も安いですし。
そうではなく、本当に一橋の方が優秀なのか？ということを検証したいと思います。
私は早慶上位学部（政経・経済・法）の方が本当は優秀なのでは？という立場です。理由は、
①一橋合格者の多い高校は東大合格者のそれと大きく異なり、都立、県立上位高、あるいは桐朋、海城などの2番手校であるのに対し、早慶は麻布、開成、栄光などの超難関校が上位を占めている。
②一橋はほとんど関東ローカル大学と言って差し支えなく、関西圏の進学校からは見向きもされない。
③一橋には東大残念組いない。つまりトップを目指してチャレンジした経験のある生徒がいない。
などです。学校全体で見れば一橋の方が優秀なのは認めますが、こと上位学部に限っては、早慶の方が上なのではないでしょうか。

スレッドを共有する

"国公立大学受験情報"のスレッド一覧

【1707111】投稿者: うーんまだやってるのねえ (ID:3RLHb5waDdo)
投稿日時：2010年 04月 26日 22:36

東大の中位　＝　一橋の上位
かなあ。
早慶上位学部の上位　＝　一橋の中位
が結論なのかな。

【1707119】投稿者: なにか、一橋にうらみでも？ (ID:yYEnv0Vx8wY)
投稿日時：2010年 04月 26日 22:38

東大を受ければ、確実に受かるという層は確実に一橋にいますよ。
模試等の偏差値分布を見れば、明らかでしょう。
特に、超進学校からの生徒にいます。
　
超進学校には、逆立ちしてもかなわないというような優秀な生徒がいて、
同じルートに進んだんでは、結局かなわないので、
あえて、別ルートに活路を見出すといったところのようです。

【1707127】投稿者: スレ主は (ID:3RLHb5waDdo)
投稿日時：2010年 04月 26日 22:43

相変わらず一面的な見方しかできないね。
自説に固執するというか。
データで示すという客観性もないようだし。

【1707232】投稿者: 人生いろいろ (ID:dQF/qstZ5KY)
投稿日時：2010年 04月 26日 23:47

　東大に行けたらいいなあ、とは思ったこともあったたけれど、それ以上に大事だったのは浪人しないこと。

　家庭の事情があるからね。

　その時、一橋のコストパフォーマンスは、浪人東大より遥かに上と判断しました。

　教授陣、授業のレベル、こじんまりとした居心地の良さ、学生の熱意、環境の良さなどなど、実際、その判断は間違っていなかったと思い
ます。

　もちろん東大はもっと恵まれているのかもしれないけれど、早慶はどうしても人数の多さが気になります。

　蛇足だけれど、早稲田政経、慶應経済、法は受かったよ。

【1707799】投稿者: 一橋ＯＢ (ID:8qEFBuTju9.)
投稿日時：2010年 04月 27日 12:15

官僚になる気がないなら東大に固執する意味ないっしょ。昔はコクイチ受かってエリート官僚になるのが一番美味しい就職コースでしたが、今や様変わり。東大生がよく言う「ミンカン」にはじめから就職するつもりなら、一橋もいいですよ。

【1708360】投稿者: 徹底比較 (ID:vGh7E9fcKjw)
投稿日時：2010年 04月 27日 20:15

＞東大を受ければ、確実に受かるという層は確実に一橋にいますよ。
模試等の偏差値分布を見れば、明らかでしょう。
特に、超進学校からの生徒にいます。

最上位層で比べてみたいと思います
一橋
①東大を受ければ確実に受かるが、思うところがあって一橋（早慶上位も受かって辞退）
②東大を受ければ確実に受かるが、思うところがあって一橋（早慶上位は不合格）

早慶
①東大にチャレンジしてわずかに及ばす早慶上位（一橋なら確実に合格していた）
②超優秀だが、国立の受験勉強に価値を見出せず、楽々と早慶上位合格。在学中に難関国家試験合格（麻布あたりに多い）
③中高時に進学校に行っていたなら確実に東大に行けたであろう内部生のトップクラス（慶應に多い）

いい勝負だと思いますがどうでしょう？