在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
一橋vs早慶上位学部
両方合格したらどっち?という話ではありません。仮に両方合格したなら、一橋を受ける時点で第一志望なのですから一橋に行くに決まっています。学費も安いですし。
そうではなく、本当に一橋の方が優秀なのか?ということを検証したいと思います。
私は早慶上位学部(政経・経済・法)の方が本当は優秀なのでは?という立場です。理由は、
①一橋合格者の多い高校は東大合格者のそれと大きく異なり、都立、県立上位高、あるいは桐朋、海城などの2番手校であるのに対し、早慶は麻布、開成、栄光などの超難関校が上位を占めている。
②一橋はほとんど関東ローカル大学と言って差し支えなく、関西圏の進学校からは見向きもされない。
③一橋には東大残念組いない。つまりトップを目指してチャレンジした経験のある生徒がいない。
などです。学校全体で見れば一橋の方が優秀なのは認めますが、こと上位学部に限っては、早慶の方が上なのではないでしょうか。
経験からいうと、東大とか一橋とか早稲田、慶應で、入社後、それで差をつけるような「余裕」のある企業は、あんまりないと思う。慶應を優遇している会社はあるが、皆、おかしくなっている。私がはっきり言えるのは就職時の楽チンさ。とにかく一橋は1000人弱しか学生がおらず、そのうちの結構な数がロースクールや大学院へ進学するので、本当に就職戦線に出てくるのは800人強。早稲田、慶應のように「犬も歩けば」式の大学とは全く違う。就職試験で自分の優秀さを照明することは、ほぼ不可能。学歴が結構モノをいう。そして学歴重視の採用は、概ね外れない。英語力や国語力、論理的思考力は、やはり東大、一橋が優れている。早稲田、慶應も優秀だが、数学を捨てて受験した組は、やはり論理的思考力で数段落ちる気がしますね。
>超有名進学校出身 東大残念組 早慶上位学部在籍中の学生
>「一橋?うちの高校からも毎年数人一橋に進学するけど、
>高校時代パッとしなかった奴ばかりだよ。優秀な奴はみん
>な東大受けて、約半分が合格。残りは浪人か早慶上位学部
>かの選択になるけど、浪人を選んだ奴はほぼ100%翌年も
>東大を受験する。間違っても一橋なんて選択肢はないし、
>それなら現役で早慶行くよ」
これ、同感。
就職でも、一橋は20%が留年してるって?
>早稲田、慶應も優秀だが、数学を捨てて受験した組は、
>やはり論理的思考力で数段落ちる気がしますね。
司法試験合格者、早慶、中大も大勢力。
この人達って、論理思考で数段落ちる訳?
ところで、一橋って司法試験合格者どのくらい?
早慶、中大よりもず~っと少ないじゃなかったっけ。
>慶應を優遇している会社はあるが、皆、おかしくなっている
申し訳ありませんが、具体的に提示していただけないでしょうか。
確かに上場企業の社長の出身大学のTOP3が慶應(経、法、商)ですから、何かと目立つのはしかたがありませんが、慶應を優遇している会社(どこ?)が皆おかしくなっているは言いすぎです。少なくとも、「慶應出身者が役員に○○人以上いる会社は、そうでない会社に比べて統計学的に有意な差をもって利益率が低い」または「倒産率が高い」または、「株価が安い」などのデータがあるなら別ですが。逆に「一橋出身者が社長の会社は、慶應のそれに比べて○○の点で優れている」でもいいですよ。
>英語力や国語力、論理的思考力は、やはり東大、一橋が優れている。
議論とは、事実に基づいて論理的に行うことが重要です。ご自分や周りの方の経験談もいいですが、それを根拠に一橋優位説を展開するのは論理的とは言えないと思います。
>私がはっきり言えるのは就職時の楽チンさ
一橋と早慶上位学部の就職先に大きな違いはないと思いますが・・・
中央官庁や日銀などへの就職が難しいのは両者とも同じですしね。
>議論とは、事実に基づいて論理的に行うことが重要です。ご自分や周りの方の経験談もいいですが、
それを根拠に一橋優位説を展開するのは論理的とは言えないと思います。
あなた、自分の書いていること読み返してから書いたらいかが?
>仮に東大合格者が一橋を受験したらほとんど合格するような気がしますが。
>一橋残念組みの受け皿も早慶でしょうが、商学部か社学が多いと思います。
気がしますとか、思いますとか、
>内部生は基本的にはとても優秀で、その気になれば東大にも行ける程のポテンシャルの持ち主も多いのです。
根拠もなしに断定したり、
>私の職場には、御三家出身者も公立トップ校出身者も相当数おります。
また早慶出身者も数多く在籍しております。
彼らの認識では、現役一橋落ち早慶上位合格は極めて稀なケースであり、
その上で、早慶上位を蹴ったなどという話は聞いたことがないとのことです。
誰かに聞いた話しで、結論出したり、
>事実だけを記載しますと・・・
栄光 早慶197 一橋8
麻布 早慶288 一橋4
開成 早慶494 一橋1
桜蔭 早慶230 一橋8
事実と称して、でたらめ書いたり。
もうやめたらさん
そうですね。私にも反省すべき点が多々あります。
これからもお互い事実ベースでの議論を心がけたいですね。
ところで、
一橋の方々は、早慶上位学部と同等と評価されることにご不満のようですが何故でしょう?
「早慶などと一緒にするな!」という雰囲気がヒシヒシと伝わってきますが、
そんなにムキになるほどの差があるのでしょうか?
それとも、東大と同等の評価をして欲しいが故の私学否定感情ですか?
勘違いしていただきたくないのは、私は一橋は国立文系としては東大の次だと評価しているのです。
一橋>京大文系ということです。ここではやりませんが、これは論理的に説明できます。
ただ、一橋と京大の差より、一橋と東大の差の方がずっと大きいことは言うまでもありませんが。




































