一橋vs早慶上位学部

スレッド作成者: 徹底比較 (ID:vGh7E9fcKjw)

2010年 04月 21日 20:54

両方合格したらどっち？という話ではありません。仮に両方合格したなら、一橋を受ける時点で第一志望なのですから一橋に行くに決まっています。学費も安いですし。
そうではなく、本当に一橋の方が優秀なのか？ということを検証したいと思います。
私は早慶上位学部（政経・経済・法）の方が本当は優秀なのでは？という立場です。理由は、
①一橋合格者の多い高校は東大合格者のそれと大きく異なり、都立、県立上位高、あるいは桐朋、海城などの2番手校であるのに対し、早慶は麻布、開成、栄光などの超難関校が上位を占めている。
②一橋はほとんど関東ローカル大学と言って差し支えなく、関西圏の進学校からは見向きもされない。
③一橋には東大残念組いない。つまりトップを目指してチャレンジした経験のある生徒がいない。
などです。学校全体で見れば一橋の方が優秀なのは認めますが、こと上位学部に限っては、早慶の方が上なのではないでしょうか。

スレッドを共有する

"国公立大学受験情報"のスレッド一覧

【1718901】投稿者: 一橋ＯＢ (ID:8qEFBuTju9.)
投稿日時：2010年 05月 07日 18:10

キミは頭が弱いようだね。数学はきちんと勉強したかね。そもそも君の立てた設問自体が愚かな証明不能な設問であることを、まず認めなさい。そして、基本的にデータがないのだから、感覚論にしかならないということをきちんと申し上げているではないか。それ以上、この話は前に進まない。

そして社会に出れば、その後どうなるかは基本的に個人で、学校なんか関係ないよ。ただ、ここからが重要なんだが、やっぱり学校ごとの「感覚論」というのは、やっぱりあるんだよ。やっぱり五教科をきちんとやった人と、途中で投げ出した人との間には、集中力、継続力、その他いろいろな資質で大きな差があるように感じるんだな。「よくわからないけど、どこか違う」という奴だ。これって結構重要だよ。人を使う立場になればわかることだよ。

あと、メガバンクの件だがご心配なく。同期といっても大学の同期とは誰も行っていない。私の高校の同期だ。だから検索不能だろ。それぐらい察しろよ。

【1718905】投稿者: 一橋ＯＢ (ID:8qEFBuTju9.)
投稿日時：2010年 05月 07日 18:13

社会に出てからが重要というのはその通りだが、私が言っているのは早慶は出だしでつまずいたり、そもそも社会に出れない人が結構居るんじゃないかということだ。これもマンモス校の悲哀だね。まあ、早慶もいい学校だから、椅子取りゲームで負けないよう、せいぜい就職力を磨いておくことだね。

【1718936】投稿者: 比較君の肩を持つわけではないが、 (ID:3AgAfyLq20.)
投稿日時：2010年 05月 07日 18:40

一橋の教員には、結構、早稲田、慶応の出身者がいる。
決して、早稲田、慶応が数学ができないとかいう訳ではない。
確かに、優秀な人は、優秀だ。数学もできる人もいる。
それより、こういう内容のスレを立てるのは、非生産的。
もう、閉めた方がいい。

【1718968】投稿者: 徹底比較 (ID:vGh7E9fcKjw)
投稿日時：2010年 05月 07日 19:05

自称一橋OBさんへ

あなたが一橋のOBでないことだけは理解できました。
理由はあえて書きません。
お仕事頑張ってください。

【1719072】投稿者: 社学OB (ID:asHy/OiCleU)
投稿日時：2010年 05月 07日 20:37

検証不能のネタをさんざん引っ張っておいて、世間の理解を得られない仮説を繰り返し、「検証されるまでは事実として扱って欲しい」ってのは、カール・ポパー流に言えばマルクス主義よりタチが悪いね。科学哲学を持ち出すまでもなく、世間の常識をもうちょっと勉強しなよ。

【1719227】投稿者: ？ (ID:4YQdJGzUUMQ)
投稿日時：2010年 05月 07日 22:28

＞もし仮にそれが正しかったとして、「就職力では一橋が上」ということにしかなりません。
＞社会に出てからどうなるかの方が遥かに重要かと。

「はるかに重要かと。」これが感情論だよ。根拠が何もない。
単なる主観でしょ。

＞重要なのは就職市場での一橋の圧倒的優位という冷厳なる現実

＞圧倒的と言うからにはそれなりの証拠を出していただきたいものです

　こんなデータは，プレジデントとかダイヤモンドが年中、特集しているよ。