一橋vs早慶上位学部

徹底比較くんもここまでスレが伸びれば本望でしょう。

しかし、こういうスレを見てて思うんですが、ここまで罵倒されても、スレが伸びるとうれしいもんなんですかねえ。

そこがいまひとつわかりません。

いずれにしても受験って罪つくりなものですなあ。

あまり小難しく考えない方がいいですよ。

早稲田や慶應も十分いい大学です。

各自がいかに大学やその後の社会人生活で努力するか。

すべてはそこにかかっているんじゃないですか。

最近のエデュはひどいねさんの言うとおり。
日大でも近大でもトップクラスの優秀な学生は司法試験に合格して弁護士になる人もいれば、東大　一橋　早慶出ても会社で使い物にならない窓際族もいる。それどころか就職できない学生もいる。
要は大学に入ってからいかに切磋琢磨し実力をつけ人間を磨くかだよ。

答えなんて出るわけ無いけど、ディベートとしてはスレ主が優勢のように思える

＞答えなんて出るわけ無いけど、ディベートとしてはスレ主が優勢のように思える


①一橋合格者の多い高校は東大合格者のそれと大きく異なり、都立、県立上位高、あるいは桐朋、海城などの2番手校であるのに対し、早慶は麻布、開成、栄光などの超難関校が上位を占めている。


⇒合格者であって、進学者ではない。
また、麻布、開成、栄光の東大非進学者が優秀と言う保証はない。


②一橋はほとんど関東ローカル大学と言って差し支えなく、関西圏の進学校からは見向きもされない。


⇒これはたしかにそうだが、それが「優秀」を判別する要因になることの検証がされていない。
また、関東は全国の人口の四分の一を構成するし、若年人口に限って言えば、その比率はもっと高いであろう。
さらに、国立志向の受験生にしてみれば、京阪神に加え、岡山などそれなりに魅力的な国立総合大学が多い。
人口比で考えれば、どうか？


③一橋には東大残念組いない。つまりトップを目指してチャレンジした経験のある生徒がいない。


⇒これも意味不明。東大不合格者が一橋合格者より優秀であることをどのように検証したのか。

③一橋には東大残念組いない。つまりトップを目指してチャレンジした経験のある生徒がいない。


一橋大学には後期入試があります。前期より難関です。東大前期不合格者が流入しているからです。
早慶に東大残念組がいるように、一橋にも東大残念組がいるものと思われます。

どっちの大学にも関係ない者だけど。
関西では京大　大阪大　といった国立大それも総合大学があるので一橋志向はほとんどない。
また関関同立があるので早慶志向もほとんどない。
東大だけは別格として超上位層（灘高　東大寺学園）からの志向がある。
京大対一橋もまず考えられない。京大の評価は絶大。一橋は医学部　工学部がないので単科大学的な捕らえ方をしている人が大半。旧帝の方がやはり格上とみる人が多い。
一橋対早慶ではやはり一橋評価の方が上だろう。早慶なら関関同立と同じような評価を持っている人が多い。関西の風潮は関東とはまったく違うと思う。

確かに、一橋にとって関西は関係ないです。
理系も全然関係ないです。お互いさまですね。

＞また関関同立があるので早慶志向もほとんどない。

京大阪大駄目なら関関同立というのはまた随分と極端ですよね。
関西の友達いわく、「東京は東大一橋駄目なら早慶があるからいいね。関西には早慶にあたる
難関私学がない。関関同立に行きたくないから自然と国公立志向になる。」と。
関東とは勝手が違うんですね、と納得。

いつのも関学ＯＢがここにもお出ましかな。