在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
一橋vs早慶上位学部
両方合格したらどっち?という話ではありません。仮に両方合格したなら、一橋を受ける時点で第一志望なのですから一橋に行くに決まっています。学費も安いですし。
そうではなく、本当に一橋の方が優秀なのか?ということを検証したいと思います。
私は早慶上位学部(政経・経済・法)の方が本当は優秀なのでは?という立場です。理由は、
①一橋合格者の多い高校は東大合格者のそれと大きく異なり、都立、県立上位高、あるいは桐朋、海城などの2番手校であるのに対し、早慶は麻布、開成、栄光などの超難関校が上位を占めている。
②一橋はほとんど関東ローカル大学と言って差し支えなく、関西圏の進学校からは見向きもされない。
③一橋には東大残念組いない。つまりトップを目指してチャレンジした経験のある生徒がいない。
などです。学校全体で見れば一橋の方が優秀なのは認めますが、こと上位学部に限っては、早慶の方が上なのではないでしょうか。
高校別合格者数でみても、一橋は桐朋、海城、駒東、都立、県立あたりが上位で、東大とは全くレベルの違う大学であることがわかります(東大No1の開成からはなんと1名のみ!)。また、早慶で批判の対象になる附属からの内部進学者ですが、早大学院高、慶應塾高、志木高は、上記高校よりも難関であり、附属中(早稲田は系属)も同じく桐朋や海城よりかなり上にランクされています。一部に?という生徒がいることは認めますが、内部生は基本的にはとても優秀で、その気になれば東大にも行ける程のポテンシャルの持ち主も多いのです。
発言を見ている限り、私立専願でも大学受験をしていれば知っていて当然の常識を知らないようなので大方付属上がりの早慶生でしょう。付属上がりの早慶の生徒はかなりプライドが高い生徒が多いのでこの手の発言は現実に見かけることがあります。
おそらく付属校から早慶の法学部か政経あたりに入って浮かれている人なのではないかと推測します。
都合の悪いレスなのか、暴言に当たったのか、発言が何個か消えてますね
>内部生は基本的にはとても優秀で、その気になれば東大にも行ける程のポテンシャルの持ち主も多いのです。
とても恥ずかしいセリフですね。負け犬の遠吠えにしかなっていません。
附属上がりの友人で、こんな情けないこと言う人に会ったことはありません。
大学生どころかまだ中高校生なのでは?
>内部生は基本的にはとても優秀で、その気になれば東大にも行ける程のポテンシャルの持ち主も多いのです。
そう思うならまずご自分がそのポテンシャルとやらを発揮されたら如何でしょうか。付属上がりは確かに優秀な層も多いですが、ダメな層はとことんダメです。あなたがその優秀な層に入るのか、それともとことんダメ人間なのか、判断される基準はあなたが大学時代どれだけ実績を残したかです。難関資格に合格する、卒業後海外一流大学院に進学するなど、そういった実績を築き上げて初めて自分が優秀だと誇れるのです。
付属の底辺からぎりぎり上位学部に入って浮かれて早慶上位学部>一橋と掲示板に書き込んで喜んでいるようでは人として情けないです。そのまま卒業後就職できずにフリーターだなんてオチにはならないでくださいよ。
今のままではあなた自身がこういう人間がいるから早慶は一橋に及ばないんだって言われる好例になってしまいますよ。




































