在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
一橋vs早慶上位学部
両方合格したらどっち?という話ではありません。仮に両方合格したなら、一橋を受ける時点で第一志望なのですから一橋に行くに決まっています。学費も安いですし。
そうではなく、本当に一橋の方が優秀なのか?ということを検証したいと思います。
私は早慶上位学部(政経・経済・法)の方が本当は優秀なのでは?という立場です。理由は、
①一橋合格者の多い高校は東大合格者のそれと大きく異なり、都立、県立上位高、あるいは桐朋、海城などの2番手校であるのに対し、早慶は麻布、開成、栄光などの超難関校が上位を占めている。
②一橋はほとんど関東ローカル大学と言って差し支えなく、関西圏の進学校からは見向きもされない。
③一橋には東大残念組いない。つまりトップを目指してチャレンジした経験のある生徒がいない。
などです。学校全体で見れば一橋の方が優秀なのは認めますが、こと上位学部に限っては、早慶の方が上なのではないでしょうか。
東大コンプレックスの一橋野郎が、格下大学と見なした大学関係者に上から目線で言いたい放題言って、世間の失笑を買っているのに本人には自覚すらなく、「痛すぎる」と世間で評判のスレはここか。
さ、東大法学部出の俺にどういう言いがかりをつけるのかな。関学野郎だと根拠も示さず、自分の思い込みだけで主張するか、同やんだと決めつけるか。別の大学の名前を出すか。
いずれにせよ、一橋関係者のIQを測るという観点からも、みな興味深く見守っている。
あなたのIQのほうが、早く明らかになってしまいましたね。
いい加減に、私立スレにお帰りになったら?
>閑話休題(ID:I42ZPGeTltI)
旧帝がどうした?英語できないから早慶合格できなかったやつらの負け犬の遠吠えみたいだな。今どき「旧帝」なんてありがたがるのは田舎者だけだよ。東京では東大、早慶、一橋(東工)くらいしか眼中にないよ。東・京・一・早・慶の5大学が、結局この世の中を動かしていることは、あらゆるデータで明らかになっていること。旧題なんて、関東以東では「九州にたぶんそんな大学があるんだろうね、九州って名前が付いてるというからには」という程度の知名度。私立大学だと思っている人も多い。「旧帝」だと自己主張するのは、そういう自分の大学の知名度のなさを自覚したやつらの負け犬の遠吠え。私立大学だと勘違いされるのが嫌なんだろうが、そもそも、官が尊く、民が卑しいという発想自体が時代遅れ。世界の大学ランキングで常に上位を占める米国の大学は、ハーバード大学をはじめ、ほとんどが私立大学である。「旧帝」であることにすがることしかできないのは、大学の中身、実力で勝負できない証左である。
あわれな旧題さん、あっちへお行き。
文部科学省の予算基準では、一橋大学は千葉大学と同等と、扱われているんだよ。
分かる?
帝大は帝大なんだ。予算のつき方を見てみなよ。
学生と教員と予算の比率をみれば、分かるよ。
知ってる人は知ってるよ。
偏差値とか、そういの関係ないの。
これが世の中の本当の姿。
一ツ橋君には分かんないだろうけど。
JbKlyI50JAc
↑
この人もずるずるといつまでも引っ張るね。
なんべんも言うけど文系だけの小さい大学の何がそんなに気になるのか。
医学工学まである大規模な大学と予算比べてもイミないでしょう。
いつまでも一橋バッシングを続けたい衝動がどこから来るのか
目をそむけないでちゃんと向き合ったらどう?
一橋大を天下の東大や京大と同列には並べられないね(笑)
なぜか?それは残念ながら文系だけの単科大学にすぎないからね。マイナーすぎるよ。
医学部のある旧帝とくらべても見劣りがするな。理系がないのは致命的だな。
旧三商大の神戸大や大阪市大でも医学部、理系があるんだぜ。
(どうみても早慶ですね野郎)も一緒だよ。
(英語できないから早慶合格できなかったやつらの負け犬の遠吠えみたいだな)
それを言うなら数学のできないお前らの負け犬の遠吠えだよ。と国立大組に笑われるよ。




































