一橋vs早慶上位学部

だんだん本筋論とは外れてきて、単なる感情論だけが・・・

一橋バッシャーのJbKlyI50JAc様
>一橋は、旧高等商業なの。
>だから、研究ではなく、教育系の大学と位置付けられている訳。
>だから、学生数と予算の比率、学生数と教員数の比率、
>学生数と事務職員数の比率、をみると、
>明らかに帝大（文系学部について）より、低い。

そう主張されるのなら「明らかに」ではなくてデータでお示しください。
事務職員は理系とか文系とかの色はついていないでしょうから単純比較は困難でしょうけど、
学生数と教員数の比率はクリアに出ますよね。
一橋が旧帝大よりこの数字が悪いとはとても思えませんが。
もちろん私学は相手になりませんけど。

早稲田慶応の上位学部と一橋は社会に出れば変わらないが、旧帝大の東大京大以外（九大、東北大、名古屋大など）よりは総合力で大分うえな感じがします。

一橋出身の東大教員、何人いるでしょう？
ほとんどゼロ。
東大出身の一橋教員、何人いるでしょう？
多数。年々増えてます。
今では、経済学部は約５人に一人が東大出身。
慶応出身の一橋教員、これもどんどん増えてます。
一橋にわらじを脱いで、時期が来たら東大に戻る。
こういう人がじわじわ増えてます。
今や、一橋は、東大植民地の一部になりつつある。

東大の植民地って、そりゃ、あんた、日本の大学全体が東大の植民地でしょ、分かりきっている、そんなこと。それより東大に相手にされない大学が問題。

私は「一橋が日本で一番素晴らしい大学です」なんて一言もいっていない。言っているのは、就職時では一橋は東大と並んで一流企業からオファーがくる就職貴族大学で、就職時の一橋生の貴族ぶりは早稲田慶応の敵ではないくらい美味しい。だから一橋と早稲田慶応の両方の合格したら、まよわず一橋を選べ。ただこれだけを繰り返し申し上げている。一橋が京大より上か下か？んなの興味ねえよ。就職で一橋が有利なのは微動だにしないし、そもそも就職面接で、隣に関西弁の奴が当時はいなかったしな。

あと、一橋が誇れるのは国立市の美しいキャンパス。これは東大に勝っている。現に、この間ご案内した東大法学部の北岡伸一先生がしきりに羨ましがっていた。

あと、如水会館。東大には独自の同窓会館がないんだね。

一橋OBさんは、言葉遣いが悪いんですか？

（一橋が京大より上か下か？んなの興味ねえよ）
全国的評価によれば、天下の京大より下に決まっているだろ。
（就職で一橋が有利なのは微動だにしないし、そもそも就職面接で、隣に関西弁の奴が当時はいなかったしな。）
現状認識が甘いな。東大卒でもみずほ銀行やユニクロに入社試験で振られる時代だぜ、大学名だけでは通用しないよ。個人の人間的魅力とか体育会で活躍したとか、光るものを持たないと。
企業は個人主義者を最も嫌うしね。ひ弱なエリートはまずノーと言われるな。
まあいい企業に入っても３年もつかだな。

光るもの＝光り物？

キミ、採用をやってごらん。人物なんてわかんないよ。「こいつは凄い」なんて意気込んで採った奴が、とんでもないトラブルメーカーだったりしてね。結局、学歴なんだな、最低基準は。

みずほ振られた東大生？んなの、昔からいますよ。でも３０人以上東大生採用しているでしょ、みずほちゃんも。ま、みずほが将来性のある良い企業かどうかは別問題だけどね（笑。